카테고리 보관물: 생물

파지 요법: 생물학적 메커니즘에서 미래 방향으로

REVIEW| VOLUME 186, ISSUE 1, P17-31, JANUARY 05, 2023

Phage therapy: From biological mechanisms to future directions

Steffanie A. Strathdee, Graham F. Hatfull, Vivek K. Mutalik, Robert T. Schooley

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)01461-1

의 간단 번역입니다.

 

요약

항생제 내성 비율이 증가함에 따라 100년 전에 발견된 박테리아의 자연 포식자인 박테리오파지 (파지) 연구가 활성화되었습니다. 파지를 치료적으로 사용하기 위해서는, 이들은 (1) 바람직하게는 용균이고, (2) 박테리아 숙주를 효율적으로 죽이고, (3) 부작용을 배제하도록 완전히 특성화되어야 한다. 치료 파지를 개발하려면 여러 이해 관계자의 공동 노력이 필요합니다. 본원에서, 우리는 파지 요법의 최신 기술을 검토하여, 생물학적 메커니즘, 임상 적용, 나머지 과제, 및 자연 발생 및 유전자 변형 또는 합성 파지를 포함하는 미래 방향을 다룹니다.

 

키워드

박테리오파지 요법, 파지 요법, 박테리오파지, 파지

 

소개

2022년에 항생제 내성(AMR)의 글로벌 건강 영향에 대한 첫 번째 종합 평가에서는 2019년에 4.95백만 명이 AMR과 관련이 있으며 1.2백만 명이 직접 기인하는 것으로 추정되었습니다. 이러한 사망 대부분은 저소득 및 중간 소득 국가에서 발생했으며 4분의 3은 이전에 세계 보건기구 (WHO)에서 우선 병원체로 확인된 6종의 박테리아에 의해 발생했습니다. 이 보고서는 이환율, 사망률 및 장애에 대한 AMR의 규모가 적어도 인간 면역 결핍 바이러스 및 말라리아의 규모만큼 크다는 것을 확인했지만 AMR의 발병률은 COVID-19 대유행 기간 크게 악화하였습니다.

 

AMR이 증가하는 이유는 식품 산업, 축산 및 의약품에서 항생제의 오용 및 남용뿐만 아니라 제약 회사가 항생제 발견 및 개발을 점점 더 거부함에 따라 항생제 파이프라인이 감소하는 것을 포함합니다. 또한, 일부 병원체는 본질적으로 항생제 내성이 있으며 현재 사용 가능한 약제로 치료하기가 어렵습니다. 현재 추세에 큰 변화가 없다면 2050년까지 최소 10백만 명이 AMR로 사망할 것으로 추정되며, 이는 주로 생산성 손실로 인해 연간 1조 달러의 비용이 듭니다.

 

증가하는 AMR 위기는 대안에 관한 연구를 활성화했으며 가장 유망한 방법의 하나는 박테리오파지 요법입니다. 박테리오파지는 거의 40억 년 동안 박테리아와 공진화한 박테리아의 자연 포식자입니다. 생물권의 약 1031 박테리오파지 입자는 지구상에서 가장 오래되고 가장 풍부한 유기체로 여겨집니다. 매일 300억 개 이상의 파지 입자가 인간 조직 안팎으로 이동하는 것으로 생각되며, 다양한 미생물군집의 청지기 역할을 합니다. 많은 연구자들이 1896년까지 파지의 세균 용해 활성으로 보이는 것을 목격했지만, 1917년이 되어서야 독학으로 미생물학자인 펠릭스 데렐(Felix d’Herelle)은 범인이 박테리아의 기생충임이 틀림없다고 추론하여 박테리오파지(그리스어에서 파생되었으며 “박테리아를 먹는 사람”을 의미함)라고 명명했습니다.

 

d’Herelle이 1919년 세균성 이질로 고통받는 어린이를 치료하기 위해 파지 제제를 성공적으로 사용한 후, 파지 요법은 페니실린이 처음 시장에 출시되기 훨씬 전인 1930년대에 인간과 동물의 박테리아 감염을 치료하는 데 광범위하게 사용되었습니다. 첫 번째 파지 치료 프로그램은 현재 조지아 트빌리시에서 열렸고 폴란드 브로츠와프에서 또 다른 프로그램이 열렸습니다. 두 프로그램 모두 오늘날까지 존재합니다. 그러나 1940년대 초 제2차 세계대전이 페니실린을 시장에 출시한 후 파지 요법은 서구에서 인기를 잃었습니다. 박테리아 감염에 대한 페니실린과 미래의 항생제의 광범위한 스펙트럼 활성은 박테리아가 파지가 결합할 수 있는 특정 표면 분자를 발현해야 하고 진입 후 파지를 비활성화할 수 있는 세포 내 방어가 부족한 파지에 비해 이점으로 간주하였습니다. 더욱이 전후 미국과 소련 간의 적대감은 구소련 블록에서 나온 과학에 대한 불신과 앞으로 수십 년 동안 파지의 치료적 사용에 대한 만연한 의심을 불러일으켰습니다.

 

지난 5년 동안 파지 치료는 파이프라인에 새로운 항생제가 거의 없는 AMR 문제가 증가하고 생명을 위협하는 다제 내성 박테리아 감염을 성공적으로 치료하기 위해 파지 요법이 사용된 세간의 이목을 끄는 보고가 증가함에 따라 활성화되었습니다. 이 분야를 방해했던 이전의 한계는 이제 고처리량 시퀀싱, 균유전체학, 유전 공학 및 합성 생물학의 발전으로 극복되고 있습니다. 이로 인해 자금 지원 기관은 임상 시험뿐만 아니라 생명공학 신생 기업 및 제약 회사의 새로운 투자를 지원하도록 장려했습니다. 여기에서는 생물학적 메커니즘, 임상 적용, 남은 과제 및 향후 방향을 다루는 파지 치료의 최첨단 기술을 검토합니다.

 

파지 생물학

파지는 바이러스이며 모든 일반적인 바이러스 특성이 있습니다: 숙주 외부에서 복제하지 않고, 상대적으로 작은 게놈을 가지고 있으며, 복제를 위해 숙주 기계를 광범위하게 사용하며, 엄격한 숙주 세포 특이성을 나타냅니다. 비리온 형태에는 여러 가지 유형이 있지만 가장 일반적인 것은 DNA가 꼬리에 부착된 캡시드(머리) 내에 캡슐화되는 이중 가닥 DNA(dsDNA) 꼬리 파지입니다(그림 1). 감염은 꼬리 끝을 박테리아 세포벽에 부착하고 캡시드에서 세포막을 통해 세포질로 게놈을 주입함으로써 시작됩니다. 단백질성 캡시드와 꼬리는 세포 외부에 남아있습니다.

 

그림 1 치료적으로 유용한 파지의 예

(A 및 B) 박테리오파지 머디 (A)와 마에스트로 (B)는 각각 농양균과 바우마니니균 감염을 치료하기 위해 사용되었다. 머디는 dsDNA 게놈을 포함하는 정이십면체 캡시드와 유연한 비수축 꼬리를 가진 사이포바이러스 형태를 가지고 있다. 이들 파지의 꼬리 끝에 있는 구조는 박테리아 세포 표면의 특정 수용체를 인식한다. 눈금 막대, 100nm. 그레이엄 해트풀과 아드리아나 캐롤라이나 에르난데스가 제공하는 이미지.

 

대부분의 파지는 용균성 또는 용원성으로 분류될 수 있다. 감염 시, 용균 파지는 초기 파지 유전자 발현, 게놈 복제, 비리온 구조 및 조립 유전자의 후기 용균 발현, 완전히 포장된 입자의 조립 및 마지막으로 박테리아 용해를 포함하는 단일 발달 프로그램을 추구합니다. 용원성 파지는 또한 이러한 용균 성장 패턴을 따를 수 있지만, 감염 초기에 용균 성장을 겪을 것인지 아니면 용균 생성을 확립할 것인지에 대한 “결정”이 내려집니다. 용균 빈도는 파지, 숙주 및 조건에 따라 몇 퍼센트에서 대부분 감염까지 엄청나게 다양합니다. 용원성에서, 용균 성장에 필요한 유전자는 꺼지고, 일부 파지는 염색체 외 (plasmidial) 자율 복제를 사용하지만 파지 게놈은 일반적으로 숙주 염색체에 통합되어 프로 파지로 확립된다. 용균 파지는 그들이 감염시키는 박테리아 세포의 매우 높은 비율을 죽이므로 치료 고려에 적합합니다. 대조적으로, 높은 비율의 세포가 용원성 파지 감염 후 (리소겐으로서) 생존하므로 용원성 파지는 치료를 위한 잘못된 선택입니다. 그러나 이들은 의무적으로 용해되도록 조작되어 (아래 참조) 치료 후보로 전환 될 수 있습니다.

 

파지에 의해 생산적으로 감염된 다양한 박테리아가 숙주 범위로서 정의된다. 각 파지는 특정 숙주 범위를 가지며 박테리아 속 내의 많은 종을 감염시키고 때로는 다른 속의 많은 종을 감염시키는 “광범위”하거나 박테리아 종 내에서 하나 또는 소수의 분리 물만 감염시키는 “좁은” 것일 수 있습니다. 이러한 제한된 숙주 선호도는 박테리아가 용균 파지 감염에서 살아남기 위해 진화하고 파지가 감수성 숙주에 접근하기 위해 공진화해야 하는 약 30억 년의 미생물 전쟁에서 비롯됩니다. 이러한 역학은 박테리아의 다양한 바이러스 방어 시스템(예: 제한 변형[RM] 및 CRISPR-Cas) 및 파지의 대응 방어 시스템(예: 항-RM 및 항-CRISPR)을 통해 미생물 진화에 큰 영향을 미쳤습니다. 따라서 파지 숙주 범위는 세포 표면에서의 사전 DNA 주입 과정 (예: 수용체 인식) 및 DNA 감염 후 방어 모두에 의해 결정됩니다.

 

파지의 긴 진화 기간은 몇 가지 주요 게놈 특징에 반영됩니다. 첫째, 파지는 게놈적으로 매우 다양합니다. 이것은 Mycobacterium smegmatis의 단일 균주를 감염시키는 파지의 2,000개의 시퀀싱 된 게놈에 따라 설명되며, 서로 적은 유전자를 공유하고 각 유형 내에서 큰 변이가 있는 30개 이상의 서로 다른 게놈 유형을 포함합니다. 파지 게놈은 일반적으로 겹치는 단백질 코딩 및 때로는 RNA 코딩 유전자로 단단히 채워져 있으며 기능을 알 수 없는 비교적 작은 유전자 (UKF)로 가득 차 있습니다. 결과적으로, 평균 파지 유전자 크기는 박테리아 유전자의 약 2/3에 불과하다. UKF 유전자는 일반적으로 용균 성장에 필요하지 않지만 많은 유전자가 파지 입자 및 파지-숙주 역학의 효율적인 생산에 영향을 미칠 수 있습니다. 마지막으로, 파지 게놈은 모자이크 현상이 널리 퍼져 있으며, 단일 유전자 (또는 유전자의 작은 하위 집합)는 다른 관련이 없는 파지의 다른 게놈 맥락에서 발견됩니다. 이것은 긴 진화 동안 불법적인 (서열 독립적) 재조합 사건의 결과일 가능성이 큽니다.

 

자연 발생 파지

자연적으로 발생하는(또는 “환경”) 파지는 바다, 호수, 토양, 식물과 동물을 포함하여 박테리아가 발견되는 지구상의 거의 모든 틈새시장에서 찾을 수 있습니다. 파지는 종종 박테리아 숙주가 존재하는 환경에서 풍부합니다. 따라서 환경 파지에 대한 사냥은 하수 처리장 및 동물 또는 인간 공동체의 하류 폐기물과 같이 관심종의 박테리아가 과다하게 발견되는 위치에서 수행될 수 있습니다. 일반적으로 관심 위치의 물 또는 토양 샘플은 0.22미크론 필터를 통과하여 박테리아, 곰팡이와 바이러스보다 큰 기타 개체를 제거합니다. 여액은 용균 파지가 요구되는 박테리아의 잔디밭이 뿌려진 판 상에 겹쳐지거나, 바람직한 파지의 농축을 촉진하기 위해 박테리아가 숙주와 함께 배양될 수 있다. 그런 다음 한천에 플라크 (클리어런스 영역)가 나타나는 플레이트가 관찰되어 해당 위치의 박테리아가 용해되었음을 나타냅니다. 파지는 성장을 지원하고 증폭하는 박테리아에 대한 연속 통과 때문에 플라크 정제될 수 있습니다. 이러한 사냥은 정교한 장비가 거의 없는 비교적 저렴한 비용으로 수행할 수 있습니다. 일반적으로 지리와 파지 유전자형 사이에는 강한 상관관계가 없는 것으로 보이지만, 적어도 일부 병원체에 대한 파지 발견을 쉽게 할 수 있는 추가 조사가 필요합니다.

 

숙주를 사용할 수 없거나 실험실에서 쉽게 배양할 수 없으므로 쉽게 분리할 수 없는 자연 발생 파지가 많이 있을 수 있습니다. 파지 게놈은 메타게놈 샘플에서 확인되었으며 매우 클 수 있으며 대체 유전 코드를 사용합니다. 이들에 대해 가능성이 있는 숙주를 예측할 수 있지만, 이러한 예측 및 용균 전파에 대한 실험적 검증은 입증되지 않았습니다. 파지 검색은 또한 특정 바람직한 특성을 갖는 파지를 식별하도록 설계될 수 있다. 이 접근법을 사용한 한 가지 예는 다중 약물 유출 시스템 MexAB 및 MexXY의 외막 포린 M (OprM)을 수용체 결합 부위로 사용하는 슈도모나스 OMKO1의 발견으로 이어졌습니다. 슈도모나스 OMKO1의 이러한 특성은 유출 펌프의 변화로 인한 파지에 대한 내성이 항생제 감수성을 동시에 증가시키는 진화적 절충안을 제시하기 때문에 특히 치료적 관심이 있습니다.

 

임상 사용을 목적으로 하는 파지는 광범위한 특성 분석이 필요합니다. 이러한 특성화에는 일반적으로 숙주 범위의 정의, 파지 종분화를 위한 전체 게놈 시퀀싱 및 AMR을 코딩하는 유전 요소 검색, 및 용해 능력을 시사하는 독소 코딩 유전자 또는 유전 요소가 포함됩니다. 임상 사용 전에, 파지는 적절하고 잘 특성화된 숙주에 전파되어야 하며, 내독소 수준 또는 기타 잠재적으로 유해한 물질을 제거/감소시키기 위해 정제되어야 한다. 비응급 상황에서 임상적으로 사용되는 파지는 GCP(Good Clinical Practice) 조건 또는 이러한 수준의 엄격함에 가까운 조건에서 준비해야 합니다. 번식하는 균주는 자발적으로 방출된 프로파지 유래 입자로 용해물의 오염을 피하고자 프로파지가 없어야 합니다.

 

문헌에 보고된 치료 성공의 수가 증가하고 있음에도 불구하고 용균성 파지를 식별하는 과정은 여전히 제한적입니다. 한 세기 이상의 파지 사냥은 대부분의 (전부는 아니지만) 임상적으로 중요한 박테리아 종에 대한 숙주 범위를 갖는 용균 파지의 수집을 해 왔습니다. 점점 더 접근하기 쉬운 데이터베이스는 학계 및 상업적 파지 은행에 보관된 관심 있는 파지를 검색하는 것을 가능하게 했다. 최근의 많은 연구는 파지 수용체를 체계적으로 특성화하는 것의 중요성과 파지 내성 프로파일의 유전적 기초를 강조했습니다. 이러한 노력은 파지 칵테일의 합리적인 설계를 가능하게 할 수 있습니다. 유익한 임상 표현형 및 결과를 향한 파지 내성의 진화를 이용합니다. 파지 조종을 촉진하기 위한 지시된 진화 및 파지 내성을 이용하기 위한 진화적 트랩과 같은 추가 접근법은 환경적으로 공급된 파지의 임상적 유용성을 확장하고 개선할 수 있는 추가적인 기회를 제공합니다.

 

잘 특성화된 파지 뱅크는 치료용 파지가 임상적 사용을 위해 공급될 수 있는 라이브러리 역할을 할 수 있으며, 유전자 변형 파지의 출발 물질로서 또는 완전 합성 파지의 구축을 위한 지적 프레임워크로서 기능할 수 있다(하기 참조). 합리적인 제형을 위해 잘 특성화된 파지 수집이 항상 요구되지만, 점점 더 많은 수의 박테리아-특이적 파지 뱅크가 개별 환자 또는 임상 시험에서 사용하기 위해 고도로 집중된 파지 검색을 허용하기에 충분히 특성화되었다. 주어진 박테리아 균주로부터 대부분의 임상적 단리물을 커버하는데 필요한 파지 뱅크의 크기는 파지 생물학 및 표적 병원체 유전학 및 상호작용 결정인자에 크게 의존한다. 황색포도상구균(S. aureus)의 경우, 비교적 넓은 숙주 범위를 갖는 파지가 확인될 수 있고, 적합한 파지 라이브러리는 단지 20 또는 30개의 파지로 구성될 수 있다. 파지 숙주 범위가 더 좁은 Acinetobacter baumanni와 같은 박테리아 종은 유사한 범위를 제공하기 위해 300개 이상 파지의 파지 라이브러리가 필요할 수 있습니다. 박테리아 종 내의 파지 숙주 범위는 박테리아 종을 겨냥한 파지의 하나 이상의 “고정 칵테일”을 개발하는 것이 가능한지 아닌지에 대한 중요한 결정 인자이다. 이러한 칵테일은 더 넓은 숙주 범위의 파지가 이용 가능한 박테리아 종(예를 들어, S. 아우레우스 및 P. aeruginosa)의 치료를 위해 제안되었다. 그러나, 이러한 칵테일은 현재 A. baumannii 또는 Mycobacterium abscessus와 같은 주로 좁은 범위의 파지를 갖는 박테리아 종의 치료에는 적합하지 않다. 이러한 유기체는 맞춤형 파지 칵테일 또는 더 넓은 숙주 범위의 파지 개발에 초점을 맞춘 파지 공학을 해야 합니다. 고정 파지 칵테일은 생산 및 배포가 간단하다는 이점을 제공하지만 다가 칵테일이 부족할 수 있지만, 맞춤형 칵테일은 종종 다가 칵테일을 제공하지만, 임상 개발 및 임상 사용 모두에 더 복잡한 문제를 제기합니다.

 

파지 요법

전술한 바와 같이, 파지 식별 및 생산을 위한 보다 널리 이용 가능한 기술과 결합한 다수의 세간의 이목을 끄는 잘 설명된 임상 사례 보고는 지난 몇 년 동안 임상 의학에서 파지의 더욱 광범위한 사용으로 이어졌습니다. 미국에서는 식품의 약국 (FDA)의 긴급 연구 신약 프로세스가 이러한 경험 대부분이 수행된 규제 프레임워크를 제공했습니다. 유럽의 규제 체계는 좀 더 이질적이지만 최근에는 더 중앙 집중화되고 체계화되기 시작했습니다. 확립 된 파지 치료 프로그램은 현재 미국, 벨기에, 프랑스 및 스웨덴에 존재하며 조지아 공화국과 폴란드의 오랜 프로그램 외에도 존재합니다. 유럽과 호주에서는 치료 적용을 쉽게 하기 위해 표준화된 파지 치료 프로토콜을 개발하는 데 협력 이니셔티브가 성공적이었습니다. 가장 최근에 영국은 국민 건강 서비스를 통해 자비로운 사용 파지 치료 요청을 고려하기 시작할 것이라고 발표했습니다.

 

미국에서 파지의 임상 개발 규제는 생물 제제 평가 및 연구 센터 (CBER)의 FDA 백신 연구 및 검토 사무소 (OVRR)에서 감독합니다. OVRR은 파지 제조의 안전성, 순도, 효능 및 일관성에 관한 규제 감독을 제공할 수 있는 장비를 잘 갖추고 있습니다. FDA의 규제 감독하에있는 모든 약물의 경우와 마찬가지로 파지 제품의 면허는 인간의 질병을 치료, 예방, 치료 또는 완화하는 것으로 입증되어야합니다. 항균제로서의 가장 간단한 임상 적용에서 임상 효능에 관한 규제 결정은 처음에는 “전통적인”항생제의 효능을 결정하는 데 사용 된 것과 유사한 고려 사항을 기반으로 할 것입니다.

 

이전 사례 시리즈는 다양한 해부학적 부위에서 파지 단독 또는 항생제와 병용 한 감염 치료에 관해 설명합니다. 치료 성공이 환자의 하위 집합에서 보고되었지만, 두 가지 특징은 파지 요법에 대한 보다 최근의 경험과는 대조적입니다. 첫째, 이 초기 시대의 파지 생산 기술은 대부분의 치료 과정이 경구, 국소, 방광 내, 직장 내 또는 흡입 전달 경로로 투여될 것을 요구했습니다. 둘째, 파지는 종종 치료 중인 특정 유기체에 대한 활성에 대한 시험관 내 평가를 거치지 않은 파지의 불완전한 특성화 혼합물로 투여되었다. 최근 몇 년 동안 파지 감수성 검사 분야에서 상당한 진전이 있었지만, 분석 방법론은 아직 완전히 체계화되지 않았으며 임상 활성에 대한 예측값은 상당한 추가 평가가 필요합니다.

 

지난 10~15년 동안 PubMed.gov에 관한 문헌의 양에 반영된 보다 상세한 사례 보고서가 점점 더 많이 발생했습니다(그림 2A). 사례 보고서와 관련된 선택 편향에 대한 허용으로 폐 감염과 이식된 혈관 및 정형 외과 장치의 감염은 설명된 사례의 절반 이상을 차지합니다. 더욱 현대적인 경험 대부분은 최적화된 배경 항생제 치료에 파지를 추가했다고 보고했습니다. GCP 등급에 가까운 치료 파지를 제조할 수 있게 하는 기술의 개발과 함께, 파지 요법은 점점 더 정맥 주사로 전달되고 있다. 인간과 동물에 대한 파지 투여의 안전성에 대한 최근의 포괄적인 검토는 경로와 관계없이 파지 투여가 일반적으로 잘 용인된다는 결론을 내렸습니다. 비경구 전달 경로는 덜 엄격하게 준비된 파지의 사용을 허용하지만, 감염 부위로의 효율적인 전달은 여러 요인에 의해 손상될 수 있습니다. 예를 들어, 장 감염의 파지 치료에는 위산이 생존력을 파괴 할 수 있는 위를 지나 파지의 전달을 보장하는 제형이 필요합니다. 파지의 국소 투여는 그의 전달을 위해 사용되는 비히클에서 파지의 안정성 및 치료 중인 감염의 해부학에 주의를 요구한다. 폐 감염의 치료에서 파지의 에어로졸화 투여가 널리 이용되고 있지만, 그 파지를 위해 사용되는 특정 분무기에서 각 파지의 안정성에 대한 주의가 중요하다. 파지의 정제를 위한 효율적인 방법론의 개발은 정맥 내 투여를 가능하게 하고, 원칙적으로 국소 또는 경구 투여 경로에 의해 신뢰성 있게 접근할 수 없는 해부학적 부위로의 파지를 전달할 수 있게 하였다. 여기에는 특히 전신 감염과 이식된 보철 장치의 감염이 포함됩니다. 정맥 내 투여된 파지는 일반적으로 1~3시간 동안 혈류에서 제거되지만 순환하면서 감염 부위에 도달한 다음 치료 중인 병원체에 전파될 수 있습니다. 파지 준비는 이 경로에서 잘 견디며 입원 환자 및 외래 환자 환경 모두에서 제공될 수 있습니다. 특히 면역 능력이 있고 더 긴 치료 과정이 필요한 환자에서 정맥 투여에 대한 우려는 투여된 파지에 대한 적응성 면역 반응이 치료 효능을 손상할 가능성과 관련이 있습니다. 파지 요법을 받는 일부 환자에서 파지 특이적 면역 반응이 보고되었지만, 치료 결과에 미치는 영향은 다양했습니다. 최적의 투여 경로에 대한 체계적인 이해를 개발하기 위해서는 엄격한 약동학 (PK) 및 약력학 (PD) 연구가 필요합니다. 외부에서 접근 가능한 감염 부위에서 파지를 정량화하는 것은 분자 또는 배양 기반 접근법을 사용하여 가능합니다. 관절 보철물 및 심박 조율기 와이어와 같이 쉽게 접근할 수 없는 부위의 감염에 대한 PD 연구에는 더 새로운 접근 방식이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 치료용 파지에 특이적으로 결합하는 형광 표지된 펩티드의 사용은 더 깊은 부위에서 파지 집단의 실시간 모니터링을 가능하게 할 수 있다. 마지막으로, 치료 결과에 대한 파지 특이적 면역의 잠재적 영향도 파지 개발 프로그램에서 신중하게 평가되어야 합니다.

 

그림 2 나열된 연도별 파지 치료 보고서 및 파지 연구
(A) 2000년 이후 파지 치료 사례 보고. 2022년 9월 22일, PubMed 검색은 “(박테리오파지) AND (치료) AND (사례 보고서)”라는 검색어를 사용하여 수행되었다 53건의 원고에서 보고된 70건의 감염 사례가 각각 묘사되어 있다.
(B) 1999년부터 파지 치료의 임상시험이 ClinicalTrials.gov에 보고되었다. 레지스트리는 2022년 9월 9일에 “페이지”라는 키워드를 사용하여 쿼리되었다.

 

파지 요법의 임상 시험

파지 치료제의 추가 개발에는 저분자 항생제 개발에 적용되는 것과 같은 설계 및 범위의 엄격한 임상 시험에 대한 투자가 필요합니다. 이러한 연구는 강력한 전임상 연구를 기반으로 해야 하며 항균 연구와 유사한 단계에서 질서 정연한 방식으로 수행되어야 합니다. 주요 전임상 및 약리학적 원리를 완전히 인식하지 못하면 파지 치료제의 초기 임상 시험에서 많은 세간의 이목을 끄는 실패가 발생했습니다.

 

지난 7년 동안 파지를 사용하는 ClinicalTrials.gov에 등록된 임상 시험의 수가 증가했습니다. 치료 의도를 가진 44건의 임상 시험 중 29건이 2020년 초부터 게시되었습니다(그림 2B). 대부분의 파지 시험은 환경 파지 사용을 제안하지만 3건의 시험은 CRISPR 강화 파지 제품의 사용을 제안합니다. 등록된 시험 대부분은 용균성 파지의 살균 활성을 이용하려고 하지만, 감염된 이식된 생의학 기기의 살균에 도전하는 생물막을 파괴하는 파지의 능력에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 시험이 진행됨에 따라 우리는 파지 치료에 가장 적합한 응용 프로그램, 임상 사용을 위해 용균 파지를 보다 정확하게 선택하는 방법, 항생제와 함께 파지 사용을 최적화하는 방법을 알아야 합니다. 기존 또는 유도 적응 면역 반응이 파지 활성을 훼손하는지와 파지 감수성이 감소된 박테리아의 출현에 대해 환자를 지켜보는 방법을 결정하기 위해 파지 투여의 PK 및 PD를 정의해야 합니다. 파지를 치료제로 최적으로 활용하는 데 필요한 지식 체계는 상당하지만, 이 지식 체계를 개발하는 방법에 대한 프레임워크는 항생제에 대한 80년 이상의 경험을 통해 개발되었으며 앞으로 파지 치료제 개발에 신중하게 적용되어야 합니다.

 

파지의 임상 활동을 예측하는 엄격하고 재현 가능한 실험실 기술의 개발은 아직 초기 단계에 있으며 임상 조사가 진행됨에 따라 우선순위를 정해야 합니다. 멀티웰 플레이트에서 수행되는 분석뿐만 아니라 고전적인 한천 “현장 검사”는 임상 사용 및 임상 시험에서 파지 선택에 가장 자주 사용됩니다. “스팟”테스트는 단순성과 정교한 실험실 장비가 필요하지 않다는 장점이 있으며 플라킹 (EOP)의 정량적 효율성을 제공합니다. 또한, 치료 파지 레퍼토리의 확장을 위해 숙주 범위 돌연변이를 식별, 복구 및 특성화할 기회를 제공합니다. 그러나 현장 테스트는 마이크로웰 기반 액체 분석에서 얻을 수 있는 것보다 더 주관적이고 덜 정량적인 시각적 종점 평가가 필요하다는 단점이 있습니다. 두 접근법 모두 완전히 표준화되지 않았으며 배지, 온도 및 접종 밀도의 선택은 두 가지 유형의 테스트 해석에 영향을 미칠 수 있습니다. 파지가 서로 그리고 항생제와 함께 상승작용과 적대감을 나타내기 위한 엄격하고 재현 가능한 실험실 분석의 추가 개발도 절실히 필요합니다. 임상 시험은 파지 감수성에 대한 임상 실험실 테스트 영역에서 중요한 나머지 문제를 해결할 수 있는 중요한 기회를 제공합니다.

 

새로운 파지 설계

자연 발생 파지를 치료적으로 사용하는 데에는 세 가지 잠재적인 장애가 있다: (1) 원하는 향성을 갖는 유일한 이용 가능한 파지는 온대이고, (2) 표적 박테리아 숙주를 감염시키는 파지는 그것을 효율적으로 죽이지 않으며, (3) UKF의 수십 가지 단백질을 암호화하는 많은 파지 중 어느 것이 잠재적으로 해로울 수 있다. 따라서 향상된 치료 특성, 안전성 특징 및 숙주 범위를 가진 파지를 조작하는 것이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 파지는 숙주 반응을 조절하는 페이로드를 운반하거나 박테리아 게놈을 빠르게 분해하여 항생제 내성 유전자의 수평 유전자 전달 가능성을 감소시키도록 조작될 수 있습니다. 이러한 공학적 접근법은 또한 생물막의 침투를 증가시키거나, 세포내 병원체를 표적화하거나, 향상된 PK 및 PD 특성을 갖는 파지 입자의 기능적 및 프로그램된 배열을 허용할 수 있다. 게놈 길이가 증가한 이러한 재조합체의 구축은 파지 캡시드의 패키징 제약에 직면할 수 있으며, 이는 첫 번째 파지 클로닝 벡터의 개발에 사용된 전략과 유사하게 클로닝 능력을 증가시키기 위해 비필수 유전자의 식별 및 제거를 보증합니다.

 

근본적으로, 원하는 기능을 위해 파지를 엔지니어링하는 데 사용할 수 있는 두 가지 대체 전략이 있습니다. 첫 번째는 알려진 파지에 변경된 특성을 부여하기 위한 게놈 변형입니다. 두 번째는 합성 유전체학을 사용하여 파지 생물학의 알려진 규칙에 따라 설계된 파지를 구성하는 설계에 의한 설계입니다. 파지 합성 유전체학은 아직 초기 단계에 있지만, 자연적으로 발생하는 파지의 제약으로 방해받지 않기 때문에 엄청난 가능성을 가지고 있습니다. 첫 번째 접근법인 파지 게놈 변형을 위한 방법이 더욱 발전했으며 조작된 파지가 치료적으로 사용되었습니다. 우리는 이것을 먼저 논의할 것입니다.

 

파지 게놈 공학

파지 게놈 공학은 “구축”과 “선택 또는 복구”의 두 가지 주요 단계를 포함합니다(그림 3). 조작된 파지를 구축하고 부모 균주 풀에서 원하는 자손을 회복하기 위해 수년에 걸쳐 개발된 여러 방법이 있었습니다. 빌드 성분은 전형적으로 숙주- 또는 파지-유래된 재조합 시스템에 의해 매개되고, 파지-코딩된 재조합 효소는 “재조합” 균주에서 높은 수준의 상동성 재조합을 부여할 수 있다. 이들은 파지 람다 레드 시스템을 기반으로 하는 많은 그람 음성 박테리아에 대해 쉽게 사용할 수 있지만, 호스트 특이적 시스템은 해당 숙주의 파지에서 재조합 시스템을 활용하여 개발할 수 있습니다. 이 접근법은 마이코 박테리아의 엔지니어링 파지를 위해 개발된 전기 천공 DNA (BRED)의 박테리오파지 재조합의 기초이지만, 다른 박테리아 숙주에 맞게 조정되었습니다. 재조합 과정이 효율적이기 때문에 몇 개(12-18개)의 플라크에 대한 간단한 PCR 분석으로 원하는 자손을 식별할 수 있습니다. 그러나 회복의 효율성은 돌연변이 유형에 따라 다릅니다. 예를 들어, 단순 결실은 유전자 삽입 또는 대체보다 더 높은 빈도로 회복됩니다. BRED는 파지 억제 인자의 정확한 결실을 통해 온대 마이코박테리오파지의 절대 용해 변이체를 구성하는 데 사용되었으며 이들은 치료적으로 사용되었습니다. 이러한 접근법은 다른 유 전적으로 다루기 쉬운 박테리아에 적용될 수 있지만, 연구가 부족한 병원체에는 덜 유용합니다.

 

그림 3파지 엔지니어링에 사용되는 방법

일반적으로 CRISPR-Cas 시스템 기반 카운터 선택 전략과 결합하여 생체 내 상동 재조합 방법을 사용한다.
(A) Rec-A 매개 상동성 재조합 방법은 재조합된 파지를 생성하기 위해 플라스미드 DNA에 존재하는 상동성 영역(파란색-빨간색 위치로 표시됨)과의 파지 DNA 재조합을 포함한다.
(B) 생체 내 재조합 방법은 상동성 팔(파란색-빨간색 조각으로 표시됨)을 사용하여 파지 게놈과 전기적분된 PCR 생성물 사이의 재조합을 포함한다.
(C 및 D) (C) BREED 방법은 공전기화된 파지 DNA(파란색 조각)와 PCR 생성물과 상동성 암(파란색-빨간색 조각으로 표시됨) 사이의 재조합을 포함한다. 상이한 재조합 효율 때문에, 이러한 각각의 방법은 재조합 및 야생형 파지(D)로 구성된 파지 자손을 생성한다. 그리고 나서 Cas9 및 Cas12와 같은 RNA 유도 DNA 핵산분해효소 또는 Cas13 역선택과 같은 RNA 유도 RNA 핵산분해효소가 편집되지 않은 파지를 선택적으로 제거하기 위해 적용된다.

 

회복 단계에서 원하는 파지 자손을 풍부하게 하는 방법은 박테리아 유전학에 일반적으로 사용되는 항생제 내성을 사용할 수 없으므로 혼란스럽습니다. 파지 성장에 필수적인 일부 특수 파지 / 숙주 유전자가 선택 가능한 마커로 개발되었지만, 그 사용은 매우 제한적입니다. 표현형 차이 (예를 들어, 플라크 유형/크기)는 유용한 특성일 수 있고, 재조합물은 또한 플라크 혼성화에 의해 검출될 수 있다. 그러나 CRISPR-Cas-기반 기술은 모 파지에 대한 역선택을 통해 돌연변이 자손을 풍부하게 하는 간단하고 강력한 방법을 제공합니다. 파지 감염의 CRISPR-매개 길항작용은 종종 매우 효율적이며(파지 역가를 9배 이상 감소), 부모 자손과 돌연변이 자손 사이의 차별을 위한 PAM(프로토스페이서 인접 모티프) 부위 선택이 주요 제한일 수 있다. 이를 위해서는 활성 Cas 단백질(예: Cas12 및 Cas13와 같은 RNA 유도 DNA 뉴클레아제 또는 Cas9과 같은 RNA 유도 RNA 뉴클레아제)을 발현하는 재조합 숙주 균주와 모 파지를 표적으로 하는 가이드 RNA의 구축이 필요합니다. Cas9 매개 간섭은 또한 BRED 전략(CRISPY-BRED)과 결합하여 형광 리포터 파지를 포함하여 덜 효율적으로 생산된 재조합체를 풍부하게 한다.

 

최근 두 연구에서 파지 게놈 엔지니어링을 위해 RNA 표적 CRISPR-Cas13a를 사용했다고 보고했습니다. 상동 재조합과 결합하였을 때, 이들은 단일 코돈 결실을 포함하여 광범위한 파지의 엔지니어링을 가능하게 하고, 핵을 형성하는 200-500kbp 게놈 크기의 점보 파지에 형광 태그를 도입할 수 있었습니다. 우리와 다른 사람들은 몇 년 안에 CRISPR 기반 도구 상자 제품군이 다양한 치료 응용 분야에서 정의된 모든 설계 사양을 충족하기 위해 더 작은 편집 또는 전체 파지 게놈 엔지니어링을 만드는 것을 용이하게 할 것이라고 추측합니다. 여기에는 온대 마커, AMR 유전자 및 독성 유전자의 존재를 동시에 감지하는 통합 도구가 포함될 수 있습니다. 다양한 파지에서 정의된 게놈 규모의 변화를 생성하기 위해 CRISPR 기반 프로그래밍 가능 염기 편집기, 뉴클레아제, 전이효소/재조합 효소 및 프라임 편집기의 조합을 사용할 수 있습니다.

 

합성 파지 유전체학

CRISPR-Cas 시스템은 다양한 파지의 마커 없는 엔지니어링을 허용하지만 CRISPR-Cas 시스템을 발현하고 편집 템플릿을 유지하는 데 사용할 수 있는 유전자 도구 상자가 있는 박테리아 숙주에 의해 제한됩니다. 또한, 게놈 주위에 여러 변형이 필요한 복잡한 유전적 특성의 엔지니어링은 순차적 복제 및 역선택이 필요하므로 시간이 오래 걸립니다. 파지 편집 및 엔지니어링 프로젝트가 불과 몇 년 전보다 훨씬 쉬워졌지만, 연구자들은 대량의 파지를 제조하기 위한 유전 도구 상자와 병원체 박테리아에 의해 제한되지 않는 더 빠르고 광범위하게 적용 가능한 기술이 여전히 필요합니다.

 

합성 게놈 구성은 설계에 의한 게놈 구축을 위한 강력하고 새로운 전략을 제공합니다(그림 4). 이제 파지 크기 게놈(∼50kbp)의 합성을 위한 방법을 사용할 수 있으며, 이는 허용 박테리아 숙주에서 재부팅하거나 무세포 전사-번역(TXTL) 시스템에 의해 전파될 수 있습니다. 이 접근법은 천연 파지를 이용할 수 없거나 특별히 설계된 유전자 첨가에 대한 정의 된 필요성이 있는 경우 특히 적용 할 수 있습니다. 합성 전략은 합성 올리고뉴클레오티드를 사용하여 전체 파지 게놈을 조립하거나 사용 가능한 게놈 스캐폴드의 일부를 변형/합성 스캐폴드로 부분적으로 대체하여 키메라 파지를 생성했습니다. 시험관 내에서 조립된 파지 게놈은 박테리아 세포로 직접 전기천공되거나 S. cerevisiae의 S. cerevisiae-박테리아 셔틀 벡터 내에서 서브클로닝된 후 구조체를 박테리아 세포로 이동하여 파지 생산을 유도합니다(파지 “부팅” 용).

그림 4합성 파지 게놈 구축

PCR을 통해 증폭된 및/또는 합성 올리고뉴클레오타이드를 사용하여 구축된 파지 게놈 조각의 조합을 사용한다. 합성 파지 게놈은 효모 기반 조립 또는 시험관 내 조립 방법을 사용하여 벡터로 조립된다. 따라서 조립된 게놈은 적절한 허용성 박테리아 숙주, 세포벽 결핍(L-form) 박테리아 숙주 또는 무세포 전사 번역(TXTL) 시스템을 사용하여 재부팅된다

 

시험관 내 또는 효모에서 파지 게놈을 조립하고 박테리아 세포로 이동하는 것은 매우 효율적인 형질전환이 필요한 더 큰 파지 게놈을 구축하는 데 비효율적일 수 있습니다. 이러한 한계 중 일부는 합성 또는 PCR 증폭 DNA 단편을 사용하여 대형 합성 파지 (<150kbp)를 조립하고이를 세포벽이 박탈된 (L- 형이라고 함) 리스테리아 모노 사이토 제네스 세포로 변형시킴으로써 극복되었습니다. 이 과정에 의해 생성된 기능성 파지는 표적 숙주 박테리아를 감염시키고 번식시키는 데 사용됩니다. 이 L-형 과정은 또한 바실러스 및 포도상구균 합성 파지를 재부트하는 교차 속 재부트에서 광범위하게 효율적인 것으로 나타났습니다. 민감한 숙주의 단일 감염이 재부팅에 충분할 수 있지만, 일부 치료법에서는 살아있는 세포 사용에 대한 이러한 의존성이 제한될 수 있습니다. 특히, 단일 박테리아 균주에서의 파지 번식은 파지의 숙주 범위를 변화시킬 수 있고 치료에서의 적용 가능성을 제한할 수 있다.

 

대안적으로, 박테리아 세포에서 합성 파지 게놈의 재부팅과 관련된 독성 및 비효율적인 세포 형질전환 단계는 TXTL 시스템을 사용함으로써 극복될 수 있다. 이 기술에서는 파지 주형의 PCR DNA 단편 또는 합성 올리고뉴클레오티드 및 필요에 따라 추가 숙주 특이적 인자로 수정된 대장균(E. coli) 세포질 추출물을 사용하여 시험관에서 완전히 합성 버전을 조립합니다. TXTL 기술은 효율성은 낮지만 다양한 그룹의 합성 파지를 조립하고 재부팅하는 데 성공적으로 사용되었습니다. 최근에, TXTL은 정제된 파지 스톡으로부터 단리된 게놈 DNA를 사용하여 임상적으로 관련된 파지를 재부팅하는데 사용되었다. DNA 합성 및 조립 방법의 개선 덕분에 >500kb 게놈을 구축할 수 있게됨에 따라 완전히 새로운 파지 게놈을 생산하는 이러한 추세가 계속 될 것으로 예상합니다. 이러한 개선은 위에서 언급 한 다른 기술을 보완하여 필요에 따라 파지를 생성하여 치료 중에 진화 된 파지 내성을 해결할 수 있습니다.

 

인간의 항생제 내성을 넘어서는 파지 응용

AMR의 글로벌 위협에 대처하기 위해 WHO와 유엔 기관 간 실무 그룹은 인간, 동물 및 환경 간의 상호 작용이라는 One Health의 개념에 기반한 다각적인 접근 방식을 승인했습니다. 이 프레임워크는 전통적으로 항생제 관리에 적용되었지만, 최근에는 파지 치료의 맥락에서 평가되었습니다. 아래에서 논의하는 다른 파지 응용 프로그램에 적용 할 수 있습니다 (그림 5).

그림 5 One Health 관점에서 본 잠재적 파지 치료 응용

인간, 동물 및 환경 간의 상호 작용에서 발생하는 AMR을 해결하기 위해 구현될 수 있는 페이지 응용 프로그램이 설명되어 있다.

 

다른 의료 응용

박테리아 감염을 치료하기 위한 파지의 치료적 사용 외에도 파지 요법은 박테리아가 발병기전에 이바지하는 만성 질환을 치료할 가능성이 있습니다. 예를 들어, 마이크로바이옴 장-간 축은 알코올성 및 비알코올성 지방간 질환(NAFLD) 및 비알코올성 지방간염(NASH)과 관련된 염증 반응과 관련이 있습니다. 과민성 대장 증후군(IBS)뿐만 아니라. 정확한 인과 경로는 아직 밝혀지지 않았지만 전임상 연구는 유망합니다. 크론병과 관련된 간 질환 및 침습성 대장균으로의 진행을 줄이기 위해 장내 마이크로바이옴에서 엔테로코커스 패칼리스 및 클렙시엘라 폐렴을 선택적으로 표적으로 삼기 위해 파지 요법을 사용할 수 있는지 확인하기 위한 임상 시험이 계획되어 있습니다. 헬리코박터 파일로리에 대해 활성인 프로 파지의 최근 발견은 파지 요법이 위궤양 질환 및 위암에서이 병원체의 병인 학적 역할을 표적으로 삼는 데 사용될 수 있다는 희망을 제공합니다.

 

발병 동안 파지는 비브리오 콜레라와 같은 전염성이 높은 박테리아 병원체를 획득하는 환자의 밀접 접촉자 간의 감염을 예방하기 위한 예방책으로 사용될 수 있습니다. 파지 예방은 또한 결핵균과 같은 전염성 폐 병원체를 방해하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 사상 파지는 이식된 하드웨어(예를 들어, 보철 장치)와 관련된 생물막을 방지하는 데 사용될 수 있는 하이드로겔로 조작될 수 있는 특성을 갖는다. 파지의 또 다른 응용 분야는 스테비아 레바우디아나 및 꿀벌 프로폴리스 추출물과 같은 약물이나 식이 첨가제를 사용하여 프로파지를 활성화하여 장내 미생물군집을 손질하는 것일 수 있습니다. 박테리아 구성 또는 기능을 조절하는 이러한 접근법은 파지 요법과 구별됐으며 최근에는 “파지 재활”이라고 불렸다.

 

파지 기반 접근법은 또한 파악하기 어려운 박테리아 병원체의 진단을 개선하는 데 사용될 수 있습니다. 리포터 파지는 여러 인간 병원체에 대해 기술되었으며, 정량적 PCR은 라임병을 일으키는 주요 병원체인 Borrelia burgdorfeii에서만 발견되는 프로 파지에 의해 암호화된 다중 복제 종단 효소 대형 서브 유닛 유전자를 표적으로하기 위해 개발되었습니다. 많은 병원성 박테리아가 프로파지 암호화 마커를 보유하고 있어서 유사한 접근 방식이 더 광범위한 진단 응용 프로그램을 가질 수 있습니다. 파지는 또한 바실러스 탄저균 또는 예르시니아 페스티스와 같은 박테리아 병원체를 검출하기 위해 생물 방어에 잠재적으로 응용될 수 있으며 생물 테러 공격의 희생자를 치료하는 데 사용될 수 있습니다.

 

수의학 및 축산업의 응용

살모넬라 엔테리카 (혈청형 풀로룸)에 대한 파지의 용균 활성은 1926년까지 시험관 내에서 입증되었습니다. 그러나 살모넬라증을 치료하기 위해 같은 파지를 닭에게 경구 투여했을 때 위 효소 나 산에 의해 파괴되었기 때문에 성공하지 못했습니다. 수의학 및 축산업에 파지 요법을 적용하는 것은 1980년대까지 크게 무시되었으며 여러 검토의 대상이 되었습니다. 가금류 및 가축에서 살모넬라, 대장균 및 캄 필로 박터를 치료하거나 예방하는 데 사용됩니다.

 

21세기의 시작 부분에서, 파지는 제산제 보호와 함께 육계 닭에 경구 투여되었으며 여러 살모넬라 엔테리카 혈청형의 생물학적 부담을 성공적으로 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 닭에서 살모넬라증에 대한 예방 대 치료 요법으로 파지를 사용한 후속 연구에서는 전자의 접근법이 더 효과적이라는 것을 발견했습니다. 닭에 대한 다른 연구에서는 조류 병원성 대장균에 의한 캄 필로 박터 제주니 및 대장균증 치료를 위한 파지 요법의 성공을 보여주었습니다. 대장균증 사망률은 또한 파지 제제가 오염된 닭의 침구에 뿌려졌을 때 감소되었으며, 환경 소독제로서의 역할을 나타냅니다.

 

파지는 또한 소에서 유방염을 일으키는 여러 포도상 구균 종을 치료하는 데 광범위하게 사용됐으며, 예방제로도 효능을 보였습니다. 돼지에서 파지는 대장균과 살모넬라 엔테리카로 인한 감염뿐만 아니라 보르데텔라 브론키셉티카 및 파스퇴렐라 물토시다로 인한 돼지 호흡기 질환을 치료하는 데 사용되었습니다. 최근 연구에서 돼지 사료에 예방적으로 전달된 건조 파지는 챌린지시 살모넬라 균 식민지화를 감소시켰습니다. 종합하면, 이러한 연구는 파지 제제가 가금류, 소 및 돼지의 도축 전 항생제의 대체물 또는 보조제로 사용되어 여러 유형의 식품 매개 박테리아 감염이 먹이 사슬에 들어가는 것을 방지할 수 있음을 시사합니다. 최근의 또 다른 연구는 살모넬라 엔테리카의 생물 방제에 적용되는 살모파지를 식별하기 위한 혁신적인 유전자 채굴 기술의 유용성을 보여주었습니다.

 

파지 요법은 애완 동물들 사이에서 덜 연구되었습니다. 인간 연구와 마찬가지로 이 분야에는 많은 규제 장애물이 있었고 임상 시험이 부족합니다. 반려동물은 인수공통전염병 다제내성 세균 감염의 잘 알려진 원인이기 때문에, 수의학에서 파지 요법의 적용은 추가 연구가 필요합니다. 최근 리뷰에서 Huang et al. 38 개의 수의학 파지 제품을 요약했으며 그 중 9개는 FDA의 승인을 받았으며 3개는 유럽 EFSA의 승인을 받았습니다. 대부분의 연구는 주로 개들 사이에서 수행되었습니다. 그러나 또한 인간의 관련성에 대해 고무적이었습니다. 파일럿 연구에서 파지 칵테일은 녹농균으로 인한 개 중이염과 관련된 이환율을 줄이는 데 성공했습니다. 최근에, 포도상 구균 intermedius와 관련된 동물 pyoderma에 대한 항균 처리는 투과 촉진제로서 이온성 액체로 히드록시 에틸 셀룰로오스 겔에 함침된 박테리오파지 입자의 피부 투과를 기반으로 개발되었습니다.

 

양식 및 야생 포획 어류에서 최소 150개의 박테리아 병원체가 확인되었으며, 그중 일부는 양식 작업의 성공에 심각한 영향을 미치고 인간에게 질병을 일으킬 수도 있습니다. 파지는 비브리오, 슈도모나스 및 에어로모나스와 관련된 사망률을 감소시키는 것으로 나타났으며, 특히 어류와 새우 사이에서 가장 두드러졌습니다. 양식에서 파지의 예방적 사용을 평가 한 몇 안되는 엄격한 현장 시험 중 하나에서 Pseudomonas plecoglossicida로 인한 어류 사망률은 양어장이 몇 주 동안 파지 함침 사료에 노출 된 후 30% 감소했습니다. 또한, 감염된 어류 또는 완치된 어류에서 파지 내성 박테리아 또는 중화 항체의 증거는 관찰되지 않았다.133 대부분의 연구에는 대조군과 투약과 같은 주요 매개변수가 없기 때문에 Richards는 향후 연구를 위한 유용한 권장 사항을 발표했습니다. 이러한 연구는 또한 해양 환경에 대한 치료 파지의 잠재적 효과를 고려해야합니다.

 

환경 응용 분야

농업에서의 항생제 사용에 대한 규제 제한이 증가함에 따라 다른 검토의 대상이었던 먹이 사슬에서 AMR을 줄이기 위해 파지 사용에 대한 관심이 높아졌습니다. 식물에서 박테리아 병원균을 치료하기 위해 파지를 처음으로 문서화 한 것은 1924년에 발생했으며 배추의 부패를 방지하는 데 사용되었습니다. 그 후, 파지는 감자, 옥수수 시들음, 마름병, 감귤류 구내염. 여러 파지 제품이 상용화되어 미국 환경 보호국의 승인을 받았으며, 포도 덩굴에서 피어스 병을 예방하기위한 파지 칵테일을 포함하여, Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa. 일부 성공에도 불구하고 결과는 부분적으로 현장 조건의 일관성, 다양한 날씨 및 생물 제어 전달을 위한 이상적인 타이밍 및 경로를 결정해야 할 필요성과 관련된 문제로 인해 많은 연구에서 매우 다양했습니다. 프로토콜을 표준화하고 결과를 개선하기 위한 권장 사항을 촉구합니다.

 

동물성 식품 (즉, 육류 및 유제품) 및 식물성 식품 (즉, 과일 및 채소)에서 박테리아 병원균을 제거하는 파지 제제는 이미 1958 년 FDA에 의해 “일반적으로 안전한 것으로 인정”된 것으로 지정되었습니다. 유럽 연합, 스위스, 이스라엘, 캐나다, 중국, 호주 및 뉴질랜드에서도 승인되었습니다. Huang과 동료들은 최근 식품 가공에 사용되는 14개의 파지 제품을 문서화했으며, 그 중 11개는 대장균, 리스테리아, 살모넬라 균, 시겔 라 및 포도상 구균 종을 대상으로하는 FDA의 승인을 받았습니다. 파지는 또한 캄 필로 박터 제주니의 고기 오염을 제거하기 위해 평가되고 있습니다. 포자 형성 박테리아인 Paenibacillus 유충에 의한 파울 브루드와 관련된 벌집 붕괴를 방지합니다.

 

식품 안전에 적용하는 것 외에도 파지는 병원 환경과 같은 건축 환경에서 다제 내성 박테리아를 검출하는 데 사용될 수 있으며, 표면 오염을 제거하는 데에도 사용할 수 있습니다. 파지가 폐수 처리에서 생물 방제 제로 적용될 가능성은 최근 Runa와 동료들에 의해 검토되었으며, 여기에는 폐수 품질 지표로서의 잠재적인 사용이 포함됩니다. 산호의 광범위한 병원균인 비브리오 코랄릴리티쿠스를 공격하는 점보 파지가 확인되었습니다.

 

결론

파지 요법은 80년 이상 구소련 일부 지역에서 표준 치료였습니다. 수십 년 동안 서구에 의해 크게 버려진 후, 지난 7년 동안, 특히 의학 분야에서 강력한 활성화를 거쳤습니다. 유럽, 영국 및 호주에서는 다양한 환자 집단에서 다제 내성 박테리아 감염을 치료하기 위한 다양한 파지 제제의 역할을 평가하기 위한 임상 시험이 점점 더 많이 진행 중입니다. 유전자 조작 및 합성 파지의 임상 시험이 현재 시작되었지만, 안전성 측면에서 더 많은 조사에 직면해 있습니다. 임상 시험의 효능 데이터가 없는 경우에도 점점 더 많은 국가 (예: 미국, 벨기에, 프랑스, 스웨덴, 호주 및 가장 최근에는 영국)가 항생제 옵션이 실패했을 때 파지 요법이 사례별로 자비로운 사용을 승인할 수 있는 “병렬 트랙”을 만들었습니다. 파지 치료를 확장하는 데 방해가 되는 장애물에는 물류 및 규제 문제가 모두 포함되지만, 분명히 극복 할 수 있습니다.

 

또한, 파지 제제가 농업, 양식업, 축산 및 수의학에서 항생제 사용을 크게 줄일 수 있는 큰 잠재력이 있지만, 방법, 측정 및 결과를 표준화하려면 추가적인 경험적 데이터가 필요합니다. COVID-19 팬데믹 기간 동안 악화된 전 세계적으로 AMR의 부담이 증가함에 따라 지침 및 프로토콜을 표준화하고 파지 라이브러리 및 GMP 시설과 같은 공유 리소스를 개발하여 임상 등급 파지 제조를 최적화하고 이러한 자원을 저소득 및 중간 소득 국가로 확장하기 위해 전 세계적으로 조정된 접근 방식이 시급합니다. 파지가 항생제를 완전히 대체할 가능성은 낮지만, 대부분의 항생제가 농업과 가축에서 사용된다는 점을 감안할 때 파지 기반 접근 방식은 One Health 관점에서 항생제 관리를 크게 향상할 수 있습니다.

신뢰성 문제: 공평하고 윤리적인 과학 구축

COMMENTARY ONLINE NOW

Trustworthiness matters: Building equitable and ethical science

Jenny Reardon, Sandra Soo-Jin Lee, Sara Goering, Stephanie M. Fullerton, Mildred K. Cho, Aaron Panofsky, Evelynn M. Hammonds

Published:January 31, 2023DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2023.01.008

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00008-9

의 간단 번역입니다.

 

신뢰할 수 있는 과학은 윤리, 형평성 및 포용성 문제를 중심으로 하는 연구 관행이 필요합니다. 우리는 윤리적 전문성을 통합하고 공평한 협업을 촉진하기 위한 모범 사례를 만들기 위해 과학, 기술, 수학 및 의학(STEM)의 공평하고 윤리적인 디자인(LEED) 이니셔티브의 리더십을 발표합니다.

 

본문

소개

프랜시스 콜린스 (Francis Collins)가 국립 보건원 (NIH)의 12년 임기에서 물러날 준비를 하면서, 존경받는 게놈 과학자이자 유명한 정부 지도자는 생물 의학이 미국 대중의 신뢰를 얻지 못한 것에 대해 솔직하게 반성했습니다. 2021년 19월 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 그는 미국인들이 “진실의 사람들”이라는 기대를 설명하고 COVID-19 백신에 대한 “정확한 의료 정보”를 받아들이지 않으려는 높은 수준의 발견에 “비통함”을 표현했습니다. 실제로 퓨 리서치 센터의 2022년 39월 보고서에 따르면 수십 년 동안 상대적으로 높은 수준의 신뢰를 표명한 후 “과학자에 대한 상당한 신뢰”를 보고한 미국인들은 팬데믹 초기의 39%에서 2021년 11월 29%로 떨어졌습니다. 두 달 후 발표된 보고서는 “흑인 미국인” 사이의 신뢰가 떨어진 이유를 심층적으로 탐구했으며 주된 이유는 과학 연구 (예: Tuskegee의 치료되지 않은 매독에 대한 미국 공중 보건 서비스 연구)와 의사 및 의료 서비스 제공자와의 부정적인 상호 작용 때문이었다.

 

이러한 발견에 따라 우리는 과학에 대한 대중의 불신은 이러한 유산과 지속적인 불의의 현실에 대한 적절한 관심 부족으로 인한 것이며, 주로 과학적 절차와 결과에 대한 대중의 오해 또는 오해의 결과가 아니라고 주장합니다. 유전체학, 신경 과학 및 AI와 같은 다양한 분야에서 시작된 연구 이니셔티브는 너무 자주 정의와 윤리에 대한 우려를 제한적이고 한계적인 방식으로 통합합니다. 이러한 분야에 대한 전문 지식을 갖춘 학자들은 일반적으로 연구를 구성하는 범주와 연구를 안내하는 질문 및 목표에 관한 결정에 의미 있는 정보를 제공하기에는 프로세스가 너무 늦게 참여합니다. 윤리와 정의에 대한 질문이 처음부터 실질적으로 관여하도록 연구를 형성하는 데 도움을 주는 대신, 그러한 전문가들은 대중의 함의, 오해 및 오해에 대처하는 데 도움을 줍니다. 우리는 연구 과정에서 윤리와 정의에 대한 질문을 다시 중심화하기 위한 프레임 워크를 아래에 소개하며, 우리가 주장하는 재정렬은 과학에 대한 대중의 신뢰를 구축하는 데 기본입니다.

 

불신의 뿌리를 잘못 인식

과학에 대한 대중의 불신 문제는 일반적으로 의사소통과 교육의 결핍으로 해석됐습니다. 예를 들어, Collins는 NIH가 보다 효과적인 방식으로 메시지를 구성하는 데 초점을 맞춘 건강 커뮤니케이션에 대한 이니셔티브를 시작하는 것을 고려하고 있다고 설명했습니다. 그러한 노력이 중요하지만, 신뢰의 문제를 과학의 영역 밖에 존재하는 것으로 취급합니다. 대신 우리는 과학이 그 자체의 신뢰성에도 관심을 가져야 하며, 이를 위해서는 윤리와 정의의 문제를 중심으로 해야 한다고 주장합니다. 과학자들은 사기 및 재현 불가능의 문제가 되는 사례에 대해 올바르게 우려하고 있으며 개방형 과학의 기치 아래 연구 무결성과 투명성, 데이터 가용성 및 복제 관행을 촉진하기 위해 많은 개혁을 수행했습니다. 인식론적 신뢰성을 강화하려는 이러한 노력은 신뢰성의 중요한 구성 요소 중 하나입니다. 그러나 철학자, 인류학자, 사회학자, 과학사학자들이 강조했듯이, 신뢰성은 한편으로는 과학자와 과학 기관, 다른 한편으로는 많은 대중 사이의 더 좋고 더 신뢰하는 관계를 요구하는 사회 윤리적 문제이기도 합니다. 이를 위해서는 기술적 역량과 성실성뿐만 아니라 잠재적인 연구 참가자, 환자, 지역 사회 연구 파트너 또는 과학 및 기술 지식과 혁신에 의존하여 삶을 살아가는 사람들의 증가와 관계없이 이러한 대중에게 이익이 되도록 행동해야 합니다.

 

불신의 뿌리를 살펴볼 때 일반적인 접근 방식은 과학에 대한 불신과 전문 지식이 사회적, 정치적 정체성에 점점 더 광범위하게 기반을 두고 있음을 강조하는 것입니다. 그러나 이 접근법은 이러한 정체성이 과학 및 생물 의학 기관과 관련이 없다고 가정합니다. 정체성은 부분적으로 배제, 차별 및 학대의 경험을 통해 만들어집니다. 생명 과학 및 생물 의학 내에서 그들은 너무 오랫동안 전문 지식을 제공하고 치료를 받을 가치가 있는 참가자가 아니라 너무 많은 것을 연구 대상으로 분류한 의료 연구 단지의 경험 때문에 형성되며, 많은 사람이 공익에 어긋난다고 의심하는 방식으로 지식의 상업화 및 사유화를 너무 자주 촉진합니다. 철학자 나오미 스키마 (Naomi Scheman)는 “신뢰를 침식하는 관행에 대한 제도적 평판은 … 그러한 불신을 합리적으로 만들고, 다양한 내부자가 그러한 관행에 대해 어느 정도 책임을 지는 한 내부자를 덜 신뢰할 수 있게 만듭니다.”라고 설명했다.

 

이러한 불신의 깊은 뿌리를 해결하려면 윤리, 정의 및 공익에 대한 질문을 중심으로 과학 이론과 실천을 혁신해야 합니다. 여기에서 우리는 이러한 변화를 달성하기 위해 극복해야 할 과제를 제시하고 윤리적이고 공평하며 신뢰할 수 있는 과학을 구축하는 데 필요한 전문 지식을 과학 연구에 통합하기 위한 프레임워크를 만들기 위한 새로운 이니셔티브를 제시합니다.

 

신뢰할 수 있는 과학 육성: 현재의 과제

과학, 기술, 공학, 수학 및 의학 (STEM)에서 윤리 및 정의 질문의 중요성에 대한 광범위한 인식에도 불구하고 현재 이러한 질문이 연구 과정 전반에 걸쳐 해결되도록 보장하는 적절한 관행이 없습니다. 개인에 대한 존중에 중점을 둔 기관 검토 위원회의 윤리적 검토는 집단과 사회 전반에 대한 피해를 고려하는 것이 명시적으로 배제됩니다. “책임 있는 연구 수행”에 대한 보조금 지원 필수 과정은 사회적 책임이 아닌 데이터 공유와 같은 서로에 대한 과학자의 책임에 중점을 둡니다. 과학자들이 연구 자금 지원 신청서에 “광범위한 영향” 진술을 포함해야 한다는 요구 사항은 실제 사회적 이익을 보장하는 데 의심스러운 효과가 있습니다.

 

과학의 윤리적, 법적, 사회적 영향 (ELSI)의 광범위한 영역에서 일하는 학자와 실무자는 필요한 사회 윤리적 과학적 관행을 구축하기 위해 과학자들과 협력 할 수 있는 가장 좋은 위치에 있습니다. 그러나 여기에도 도전 과제가 있습니다. ELSI는 연구의 잠재적 피해와 불평등을 설명하고 대응할 수 있도록 과학을 변화시키도록 설계되지 않았습니다. 대신 초대 소장인 에릭 쥬엥스트(Eric Juengst)는 “게놈 연구의 기업과 그에 의해 생성된 지식은 ‘합금되지 않은 프리마 페이시 상품’으로 취급되어야 했다”라고 회상했다. ELSI 프로그램의 목표는 유전체학에 대한 막대한 투자로 인한 공평한 공익을 보장하는 것이 아니라 성장을 보장하는 정책 도구를 만드는 것이었습니다. ELSI의 이러한 도구적 기원은 ELSI의 정당성을 훼손하고 과학자들이 신뢰성을 구축하기 위해 해결해야 하는 과학, 윤리 및 정의의 더 깊이 얽힌 문제를 너무 자주 해결하지 못하는 ELSI를 구현하려는 노력으로 이어졌습니다.

 

과학자들이 연구 보조금의 필수 ELSI(그리고 점점 더 다양성, 형평성 및 포용성)에 대한 지원을 요청할 때 요청하는 전형적인 다음 시나리오를 고려하십시오. 제안 요청에는 ELSI 문제를 해결해야 하므로 생의학 과학자는 인간 뇌의 세포 조직을 매핑하기 위해 보조금을 제출할 때 사회 과학 동료에게 연락합니다. 인간 게놈 프로젝트와 마찬가지로 이 프로젝트는 신경 과학의 미래와 뇌 질환의 의학적 치료를 알리는 기본 데이터를 생성할 것을 약속합니다. 모든 사람이 이 기초 연구로부터 이익을 얻을 수 있게 하려고 생물 의학 과학자는 사회 과학 동료에게 다른 인종과 민족 그룹의 뇌 조직을 포함하는 것이 중요하다고 설명합니다. 그들은 사회 과학자의 전문 지식이 이를 달성하는 데 필수적이라고 믿습니다. 사회 과학자는 관심과 질문으로 응답합니다. 생물 의학 과학자는 “인종”과 “민족”이란 무엇을 의미합니까? 이러한 범주의 사용은 과학자가 달성하고자 하는 뇌 변이에 대한 이해를 쉽게 합니까? 생물 의학 과학자는 이것이 좋은 질문임을 인정하지만, 보조금은 2주 안에 제출해야 한다고 말하고 사회 과학자가 보조금의 ELSI 및 DEI 부분을 작성할 수 있는지 묻습니다.

 

이 익숙한 시나리오의 문제는 생물 의학 과학자가 보조금 마감일 2주 전에 사회 과학 동료에게 연락했다는 것만이 아닙니다. 막바지 작업은 보조금 작성 세계에서 드문 일이 아닙니다. 대신 과학적, 기술적 목표가 우선시되고 다양하고 공평하며 윤리적인 과학의 목표가 이미 결정된 과정에서 제한되고 촉진되는 연구 접근 방식입니다. 생물 의학 과학자는 관련 전문 지식을 가지고 있음에도 불구하고 사회 과학 동료에게 연구 개념화를 도와달라고 요청하지 않았습니다. 사회 과학자가 연구에서 “인종”과 “민족”을 정의하는 방법에 대해 질문 한 이유는 연구에 피험자를 모집하는 방법을 더 잘 이해할 수 있기 위해서가 아니라 이러한 질문이 연구 자체의 개념화와 관련이 있기 때문입니다. 예를 들어, 다양한 두뇌에 대한 이해를 향상하기 위해 연구에서 인종과 민족이 어떻게 사용됩니까? 이것이 가장 유용한 변수입니까, 아니면 다른 관련 요소에 대한 프록시 역할을 합니까? 이런 식으로 자료수집을 조직하는 것은 어떤 면에서 오해를 조장하거나 심지어 해를 끼칠 수 있는가?

 

이러한 질문은 자연 과학자들에게만 국한된 것이 아닙니다. 사회 과학자들도 이러한 중요한 질문과 씨름해야 합니다. 실제로 위에 인용된 퓨 (Pew) 연구를 볼 때 연구자들이 “흑인 미국인”을 어떻게 정의했는지, 그리고 그러한 범주가 어떤 교차 차이 (예: 계급, 성별, 섹슈얼리티, 종교, 정치적 성향, 시민권 상태)를 가릴 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 자연적이든 사회적이든 모든 과학자에게 가장 쉽게 사용할 수 있는 인종적, 민족적 범주는 인간을 통치하고 억압할 목적으로 인간을 질서 있게 만들기 위해 만들어진 범주입니다. 어떤 사람들은 이러한 범주가 과학에서 쫓겨나고 새로운 비정치적 그룹으로 대체되어야 한다고 주장하지만, 해결책은 그렇게 간단하거나 간단하지 않습니다. 게놈 연구의 다양성에 대한 초점이 점점 더 인종화된 인구를 모집을 목표로 삼고 있으므로 사용의 복잡성과 인종 및 민족 범주의 다운스트림 영향에 대한 전문 지식이 절실히 필요합니다.

 

게놈 데이터베이스에서 인종과 민족 다양성이 완고하게 지속해서 부족한 경우를 고려하십시오. 이러한 다양성의 부족은 실질적인 임상적 의미가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 여러 연구에 따르면 흑인, 아시아인, 아메리카 원주민 또는 히스패닉으로 확인된 환자는 백인으로 확인된 환자보다 게놈 “불확실한 중요성의 변이”를 가질 가능성이 훨씬 더 크며, 이는 이러한 임상 결과를 해석하여 임상 치료를 지시하는 데 사용할 수 없음을 의미합니다. 다른 연구에 따르면 변이 분류(즉, 주어진 유전적 변화가 질병과 관련이 있는 지 여부를 결정)는 다양한 민족 배경 그룹의 데이터를 고려할 때 향상됩니다. 그러나 단순히 연구 샘플의 다양성을 높이는 것만으로는 과학을 신뢰할 수 있습니다. 그 과학의 주장된 이익이 그 표본을 기증한 소외된 지역 사회에 발생하지 않는다면, 과학자들은 신뢰할 수 없으며 우리는 “포용의 환상”을 남길 것입니다. 또한, 인종과 민족으로 분류하면 유전학이 도움이 되는 것보다 더 해를 끼치는 방식으로 인종 및 민족과 융합될 위험이 커집니다.

 

이러한 사례에서 분명히 알 수 있듯이 인종과 민족 범주를 사용하여 데이터를 분석하는 것은 이러한 범주 사용의 정의와 위험에 대한 신중한 분석이 수반되는 경우에만 도움이 됩니다. 카테고리는 과학적 질문을 구성하고 연구가 누구를 위한 것인지, 누구의 삶에 도움이 되거나 방해가 될 수 있는지에 대한 결정을 포함합니다. 그들은 지식의 생산뿐만 아니라 공동재의 창조를 형성합니다. 신뢰할 수 있는 과학을 배양하려면 이러한 얽힘을 설명하고 대응하는 과학적 관행을 구축해야 합니다. 그것은 연구 과정의 시작뿐만 아니라 그것의 모든 측면에서 형평성과 윤리에 관한 관심을 통합하는 것을 수반합니다. 예를 들어, 위에서 언급 한 시나리오에서 뇌 조직이나 인간 게놈의 변이가 무엇을 의미하는지 묻는 것을 의미합니다. 생리학의 산물입니까? 생물학적 차이만 반영합니까, 아니면 사회적 차이도 반영합니까? 그 점을 어떻게 알 수 있습니까?

 

윤리와 정의는 신뢰할 수 있는 과학의 기본입니다

과학 연구 설계에 대한 지배적인 접근 방식은 과학자와 엔지니어가 연구를 개념화한 다음 사회 과학자, 역사가, 윤리 학자 및 점점 더 많은 예술가가 ELSI 및 DEI 문제를 해결함으로써 수용을 촉진한다고 가정합니다. 이 접근법은 과학, 기술, 윤리 및 정의 간의 관계를 오해하기 때문에 계속 실망할 것입니다. 윤리와 정의는 과학의 하류 의미가 아닙니다. 오히려 윤리적 심문과 형평성에 대한 헌신은 신뢰할 수 있는 과학을 만드는 데 필수적입니다. 신뢰할 수 있는 연구를 만들기 위해서는 윤리와 정의의 문제를 해결하기 위한 관행이 과학적 엄격함과 경험적 관행을 과학 및 공학의 핵심 요소로 결합해야 합니다.

 

이 중요한 목표를 달성하려면 여러 측면에서 행동이 필요합니다. 첫째, 혁신이 무엇을 의미하는지, 무엇이 좋은 과학인지, 누가 과학자인지를 다시 상상해야 합니다. 이 작업은 아카데미뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐 이루어져야 합니다. 우리는 형평성과 정의가 혁신을 구상하고 제정하는 방법의 기초가 되도록 보장하는 정책을 구현하기 위한 미국 과학기술정책국(OSTP)의 최근 작업에서 고무되고 영감을 받았습니다. 이것은 과학 및 공학 분야에서 경력을 쌓기 위해 존재하는 길의 수와 종류를 늘리는 것을 의미합니다. 또한, 연구를 위해 자료를 수집할 때 개인의 권리가 고려될 뿐만 아니라 영향을 받는 지역 사회가 참여하고 부족 국가와 같은 그룹의 주권 지위가 존중된다는 것을 의미합니다.

 

아카데미 내에서 대학은 연구를 지원하는 방법과 연구팀이 구성되는 방식을 형성하는 공간과 인센티브를 구성하는 방법을 검토해야 합니다. DEI 작업을 혁신하는 것이 이러한 노력의 핵심이 될 것입니다. 이 작업은 단순히 STEM 인력에 더 다양한 사람들을 포함하려고 해서는 안 됩니다. 오히려, 인센티브의 부족과 너무 자주 포함된 경우에도 완전한 참여를 방해하는 근본적인 구조적 장벽을 해결해야 합니다.

 

동시에 연구에서 윤리와 정의에 대한 문제를 다루는 방법은 변화되어야 합니다. 위에서 설명한 모범적인 사례에서 알 수 있듯이 과학 및 공학 프로젝트는 너무 자주 “과학적” 및/또는 “기술적” 전문 지식을 가진 사람들에게 연구 질문과 접근 방식을 정의할 수 있는 권한을 부여합니다. 생명 윤리, 사회 과학, 인문학 및 예술이 포함되었음을 기금 제공자에게 입증하는 것은 불충분한 목표입니다. 오히려 더 공평하고 정의로운, 따라서 더 신뢰할 수 있는 과학은 형평성과 윤리에 관한 관심이 연구의 개념화와 연구 개발 과정의 모든 단계(비판적으로 예산 및 행정에 관한 결정을 포함하여)에 통합되도록 연구를 조직하는 권력 구조를 변화시킬 필요가 있습니다.

 

STEM의 공평하고 윤리적인 디자인의 리더십

이러한 변화를 촉진하기 위해 우리는 STEM의 공평하고 윤리적인 디자인 (LEED)에서 리더십을 창출할 것을 제안합니다. 현재 OSTP와 새로운 과학 및 사회 프로그램이 주도하고 있는 작업과 마찬가지로 우리는 변화를 위한 권장 사항을 만들기 위해 형평성과 정의를 중심으로 하는 기존 및 과거의 노력에서 배우려고 합니다. 원래 LEED, 에너지 및 환경 디자인 빌딩 인증의 리더십에서 영감을 얻은 우리는 공평하고 정의로운 과학 기술의 창출이라는 목표를 달성하기 위한 일련의 구체적인 관행을 만들고자 합니다(그림 1).

그림 1 LEED 프로세스
LEED Practice를 개발, 정제 및 수정하기 위한 프로세스.

첫 번째 단계에서 LEED는 연구 과정에서 윤리 및 형평성에 대한 우려를 통합하려는 현재의 노력, 즉 ELSI 및 DEI를 평가하는 데 필요한 경험적 데이터를 생성합니다. 이 증거 기반은 (1) ELSI 연구 및 DEI 목표에 대한 기존 접근 방식을 설명하는 문서 및 문헌의 내용 분석과 (2) 유전체학, 신경 과학 및 인공 지능 (AI) 분야에서 이러한 접근 방식에 대한 심층적인 사례 연구 비교의 두 가지 방식으로 구축될 것입니다. 각 사례 연구에 대해 과학자, 사회 과학자, 생명 윤리 학자, 예술가 및 지역 사회 연구 파트너를 포함한 주요 이해 관계자와 반 구조화 된 심층 인터뷰를 수행하여 ELSI 및 DEI 연구 구성 요소의 이론적 근거, 경험 및 기대에 대한 관점을 제공할 수 있습니다. 각 경우에 검토해야 할 핵심 질문은 아래 상자 1에 설명되어 있습니다.

 

상자 1

핵심 LEED 질문

윤리와 다양성, 형평성, 포용성의 가치에 대한 헌신은 현재 연구팀에 의해 어떻게 실천으로 옮겨지고 있는가?

다음 중 책임성을 강화하고 신뢰성을 입증하는 협업 관계를 가장 잘 촉진하는 방법은 무엇입니까?

다음 중 STEM 연구에서 형평성, 윤리 및 정의의 목표를 실현하는 결과를 만드는 관행은 무엇입니까?

이러한 약속의 결과를 어떻게 평가합니까? 그들은 어떻게 평가되어야 하는가?

 

이 연구의 결과는 연구팀을 구성하고 DEI 및 ELSI 상자를 확인하는 것이 아니라 더욱 공평하고 윤리적인 STEM 연구를 실질적으로 구축하는 과학적 연구를 설계하기 위한 명확하고 실용적인 단계를 설명하는 데 사용됩니다. 이러한 단계는 자금 제공자, 전문 사회 대표 및 영향을 받는 지역 사회를 포함하여 더 광범위하고 광범위한 이해 관계자의 참여를 허용하는 공개 온라인 워크샵에서 논의되고 더욱 개선될 것입니다. 이 워크숍의 결과는 제안된 LEED 관행의 잠정 세트의 기초를 형성하는 데 사용됩니다.

 

초안이 작성되면 이러한 모범 사례를 논의하고 토론하고 추가로 수정하기 위해 국제회의를 조직할 것입니다. 주요 이해 관계자와 자금 제공자가 이 회의에 초대됩니다. 회의에서 얻은 통찰력은 관행의 최종 개정을 안내할 것이며, 이는 토론 및 가능한 구현을 위해 전문 사회 및 자금 지원 기관에 게시되고 배포될 것입니다.

 

우리는 합의 문서를 작성하는 것을 계획하지 않는다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 우리는 그러한 문서가 가능하지도 않고 바람직하지도 않다고 생각합니다. 사회의 가장 본질적인 기능, 즉 그들에게 정보를 제공하고 안내하는 신뢰할 수 있는 과학적, 기술적 지식을 만드는 방법을 조직하는 방법에 대한 중요한 의견 차이가 있을 것입니다. 또한, 중요한 것은 제안된 관행이 다른 맥락에서 테스트됨에 따라 시간이 지남에 따라 학습이 발생하여 관행의 추가 수정으로 이어진다는 것입니다. 따라서 우리는 LEED가 시간이 지남에 따라 다양한 맥락에서 다양한 방식으로 채택되는 역동적이고 상호 작용하는 프로젝트가 될 것이라고 상상합니다.

 

결론

연구 과정 전반에 걸쳐 윤리와 정의를 중심으로 하지 않는 과학을 지지하는 것은 받아들일 수 없습니다. 최근 과학에 대한 신뢰의 하락이 분명해지면서 이러한 문제를 무시하거나 ELSI 또는 DEI 작업 패키지에 집어넣을 수 있는 시대는 오래전에 지나갔습니다. 윤리적이고 공정하며 신뢰할 수 있는 과학은 주변부에서 만들어질 수 없습니다. LEED는이 중요한 문제에 스포트라이트를 비추고 윤리와 정의가 최고의 연구 핵심이 되도록 하는 데 필요한 변화를 심습니다. 그래야만 사람들이 과학에서 잃어버린 신뢰를 되찾기 시작할 수 있습니다.

숙주 관련 미생물군집의 멀티스케일 진화 역학

REVIEW| VOLUME 172, ISSUE 6, P1216-1227, MARCH 08, 2018

Multiscale Evolutionary Dynamics of Host-Associated Microbiomes

Aura Ferreiro, Nathan Crook, Andrew J. Gasparrini, Gautam Dantas, Show footnotes

Open Archive DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2018.02.015

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(18)30159-4

의 간단 번역입니다.

 

미생물총의 복합 구성원은 다양한 선택적 압력에 직면하며 숙주에서 지속하도록 적응해야 합니다. 우리는 생물학적 및 비생물적 섭동에 대한 탄력성을 가능하게 하는 숙주 관련 미생물 총의 중첩된 규모에 걸쳐 유전 정보의 진화와 전달을 특성화하는 최근 연구를 강조합니다. 균주 수준에서 우리는 자손 계통에서 적응 정보의 보존 및 다양화를 고려합니다. 지역 사회 수준에서 우리는 생태계에서 별개의 미생물 간의 유전 적 교환을 고려합니다. 마지막으로, 우리는 미생물 군집을 외부 미생물의 침입을 통해 외부 생태계에서 새로운 정보를 습득할 수 있는 개방형 시스템으로 구성합니다.

 

키워드

미생물 진화, 인간 마이크로바이옴, 유전체학, 수평 유전자 전달, 미생물 전염, 생태학, 식민지화, 생체 이물질, 클론 간섭, 병원체 침입

 

본문

소개

인간의 몸은 미생물 집단으로 불리는 다양한 미생물 집단에 의해 식민지화되는데, 이 집단은 인간의 몸에서 세포와 유전적 함량 모두보다 많다(Sender et al., 2016). 최근 수십 년 동안, 이 미생물들이 인간의 건강과 질병에서 수행하는 역할에 대한 이해가 증가했고, 이는 다시 마이크로바이오타 지향 또는 파생 치료에 대한 관심을 부채질했다. 메타게노믹스 및 공생생물학 기술을 활용한 연구는 영양 흡수, 비타민 생합성, 면역계 성숙, 병원체 정착 저항 및 기타 중요한 생리학적 과정에서 마이크로바이오타가 수행하는 중요하고 종종 인과적인 역할을 밝혀냈다(Pickard et al., 2017, Sommer et al., 2017).

건강한 인간 마이크로바이옴은 생태적 안정성 경관(Box 1)의 최소값에 놓여 있는 미생물 군집 구성 및 기능에서 의사 안정 상태로 간주될 수 있으며, 따라서 섭동에 대해 복원력이 있다(Shade et al., 2012). 메타게노믹스 기술을 사용하여 마이크로바이옴이 다양한 선택적 압력에서 겪는 공동체 수준의 변화를 설명하기 위해 많은 연구가 수행되었지만(Gibson et al., 2016, Subramanian et al., 2014, Yatsunenko et al., 2012), 이러한 시스템에서 개별 미생물 집단이 어떻게 진화하는지 이해하는 것도 중요하다. 유전체 데이터에서 변형률 추적을 위한 생물정보학 도구의 개발이 진행 중이지만(Brito and Alm, 2016, Lindgreen et al., 2016, Sczyrba et al., 2017), 유전자 변형 또는 이동 유전 요소를 유전체 유전체 기술을 사용하여 개별 미생물 계통(Box 1)에 할당하는 것은 여전히 어려운 과제이다. 최근 연구에서는 단일 미생물 계통의 운명에 대한 고해상도 통찰력을 얻기 위해 단일 고립 전체 게놈 시퀀싱(Box 2)을 사용했다(바로소-바티스타 외, 2014, 검퍼트 외, 2017, 카라미 외, 2007, 레스캣 외, 2017).

 

상자 1

집단유전학의 일반적인 용어

생태학적 안정성 지형: 생태계의 가능한 종 구성과 변화에 대한 그 상태들의 저항을 설명하는 수학적 함수를 결합하는 이론적 틀이다. 이 풍경에서, “산”은 ” 분지”로 대표되는 더 안정적인 상태로 자발적으로 이동하는 불안정한 종 구성에 해당한다. 분지 사이의 지형의 “높이”는 안정된 상태 사이를 이동하는 데 필요한 섭동 강도의 척도이다. 종종 이러한 풍경은 주성분 분석을 통해 2차원으로 개념화되지만, 더 높은 차원으로 일반화될 수도 있다.

  • 혈통: 공통 조상을 공유하는 유기체, 세포 또는 유전자의 그룹입니다.
  • 복제 간섭: 각각 다른 유익한 돌연변이를 가진 두 집단이 환경에서 서로 경쟁하는 과정. 이 과정은 HGT가 없을 때 박테리아와 관련이 있는데, 이는 두 개의 유익한 돌연변이가 같은 유기체로 결합할 수 없기 때문이다.
  • 적합성: 표현형의 풍부한 크기의 유전자형이 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지에 대한 척도입니다. 절대적이거나 상대적일 수 있습니다. 유전자형의 개체수가 n(t)이고 모집단에서 차지하는 비율이 p(t)이면, 절대적 적합성은 n(t+1)/n(t)으로 정의되며, 상대적 적합성은 f×p(t+1)/p(t)로 정의된다. 종종 모집단에서 한 유전자형의 상대적 적합성은 임의로 1로 설정되며, 다른 유전자형의 상대적 적합성은 이에 비례하여 측정된다.
  • 저항체: 미생물 집단에 존재하는 ARG의 집합.
  • 블랙 퀸 가설: 이러한 공동 국소화된 계통이나 종을 제외한 모든 종에서 여러 계통이나 종에 의해 사용될 수 있는 분비되고 필요한 분자의 생산에서 기능 상실 돌연변이는 동료들이 누리는 상이한 대사 이점에도 불구하고 분자를 계속 분비하거나 멸종에 직면하도록 강요한다(현재는 “사회적 체”)). 어떤 경우에는 블랙퀸이 분비된 분자를 사유화하기 위해 진화할 수도 있다.
  • 붉은 여왕 가설: 환경 선택적 압력의 변화가 없는 경우에도, 공존하는 계통이나 종들 사이의 지속적인 경쟁은 단지 제자리를 유지하기 위해 모든 경쟁자의 지속적인 진화가 필요하다.
  • 기능 병렬화: 진화하는 여러 개체군이 기능적 병렬성을 보일 때, 그들은 같은 기능 범주의 유전자에 대한 돌연변이를 통해 같은 표현형을 획득한다.
  • 소프트 스위프: 적응 중인 모집단에서 같은 선택적 압력에 의해 선택된 다른 돌연변이는 독립적으로 그리고 병렬로 발생하며, 완전한 고정에 도달하는 돌연변이는 없다.
  • 상위: 한 돌연변이의 영향이 다른 돌연변이의 존재에 따라 달라지는 현상. 상위가 없다면, 두 돌연변이의 효과는 그들의 효과의 합과 같을 것이다. 긍정적 상위에서는 조합이 이 합보다 더 적합하며, 부정적 상위에서는 그 반대이다. 부호 상위에서, 하나의 돌연변이는 다른 돌연변이의 맥락에서 (예를 들어, 그 자체는 유해하지만 다른 돌연변이가 존재할 때 유익하다) 반대의 효과가 있다. 상호 부호 인식에서, 두 개의 유익한 돌연변이는 함께 있을 때 해로운 영향을 미치며, 그 반대의 경우 해로운 돌연변이에 대해서도 마찬가지이다.
  • 고정: 대립 유전자의 여러 변형을 가진 개체군이 그 대립 유전자의 단일 변형만을 가진 개체군이 되는 과정이다.
  • 초변성자: 유기체에 유전적 돌연변이의 비율을 크게 증가시키는 표현형. 이 특성은 해로운 돌연변이를 축적하는 대가로 유익한 돌연변이를 발견할 가능성을 증가시킬 수 있다.
  • 주파수 종속 선택: 선택이 빈도에 따라 달라지는 경우, 유전자형 또는 표현형의 절대적 적합성은 모집단에서 차지하는 비율의 함수임을 의미한다. 음의 빈도 의존적 선택에서 유전자형의 절대적 적합성은 모집단에서 차지하는 비율이 증가함에 따라 감소한다. 양의 주파수 의존적 선택에서는 그 반대이다.
  • 퍼시스터 표현형: 퍼시스터 표현형을 가진 균주는 일시적으로 휴면 상태에 들어가 항생제에 내성이 있다. 이는 능동적으로 성장하는 세포가 표적 보호, 유출 또는 효소 분해를 통해 살상에 저항하는 다른 유형의 저항과는 대조적이다.
  • 포지티브 선택: 적응 선택에서 유전자 서열은 유전자 서열을 포함하는 유기체에 더 유리하도록 변화한다. 이는 DNA 복제에 내재한 오류로 인해 유전자에 돌연변이가 축적되지만 피트니스 이점으로 이어지지 않는 중립 드리프트와는 대조적이다.
  • 선택 항목을 정제: 선택을 정제할 때, 특정 위치에 대한 돌연변이의 해로운 영향은 시간이 지남에 따라 돌연변이의 축적에 저항하게 한다.
  • dN/dS 비율: 동의 돌연변이에 비해 비동의 돌연변이가 발생하는 상대적 비율. 1보다 큰 비율은 적응형 선택을 나타내고, 1보다 작은 비율은 순화된 선택을 나타내며, 1과 동일한 비율은 중립 드리프트를 나타냅니다.

 

상자 2

미생물의 유전적 변화를 이해하는 기술

  • 엠프리콘 시퀀싱: 미생물 게놈의 관심 영역이 PCR을 통해 증폭되고, 그 결과 DNA 조각이 시퀀싱 됩니다. 시퀀싱은 Sanger 시퀀싱과 같은 전통적인 방법 또는 차세대 시퀀싱과 같은 최신 기술을 통해 발생할 수 있습니다. 이 방법은 미생물 커뮤니티의 다양성을 깊이 샘플링할 수 있지만(시퀀스된 읽기 수까지, 종종 수백만 개) 특정 관심 영역으로 제한됩니다.
  • 전체 게놈 시퀀싱: 관심 있는 유기체의 전체 게놈은 대부분 높은 처리량의 염기서열을 통해 염기서열이 결정된다. 유기체가 실험실에서 배양 가능한지 아닌지에 따라 선택적 배양, 희석 제한 또는 형광 활성 세포 분류(FACS)를 통해 클론성으로 정제될 수 있다. 이 방법은 게놈 전체에서 돌연변이와 게놈 재배열을 감지할 수 있게 하지만, 대부분의 실험실에서 그 처리량은 실험당 수백 개의 게놈으로 제한된다.
  • 메타게놈 시퀀싱: 전체 미생물 집단의 유전 물질이 추출되고 배열된다. 이 접근법에서, DNA가 다른 종류의 유기체로부터 회복되는 상대적인 효율성은 매우 중요하다. 이 방법은 많은 다른 유기체에서 돌연변이를 한 번에 탐지할 수 있게 하지만 둘 이상의 읽기 길이로 분리된 돌연변이를 같은 균주로 그룹화하는 데 어려움이 있다.
  • 게놈 조립(Genome assembly): 원시 짧은 읽기 데이터가 읽기 간에 겹치는 부분을 찾아 더 긴 “콘티그”로 조립되는 과정. 종종 게놈의 반복 영역은 완전한 조립을 금지하지만, 때때로 게놈 “폐쇄”가 달성될 수 있다. 어셈블리 알고리듬은 지속해서 개선되고 있으며 어셈블리 품질을 향상하기 위해 기존의 짧은 읽기 시퀀스뿐만 아니라 새로운 긴 읽기 시퀀스에서 파생된 데이터를 점점 더 많이 사용할 수 있다. 전체 게놈은 SNP, 소인델, 플라스미드 획득/손실, 게놈의 대규모 재배열을 감지하는 데 사용될 수 있다.
  • 메타게놈 어셈블리: 이 과정은 종종 다양한 풍부함으로 데이터에 존재한다는 점을 제외하고는 개념적으로 게놈 조립과 유사하다. 메타게놈 조립은 게놈 조립보다 더 어려우며, 이 작업을 위한 알고리즘은 종종 풍부함과 시퀀스 구성 데이터를 사용하여 읽기 또는 콘티그를 풀로 “빈”하여 조립 과정을 단순화한다.
  • SNP 호출: 단일 돌연변이 또는 작은 인델이 시퀀싱 데이터로부터 추론되는 과정. 이 과정은 고품질 조립 게놈을 사용할 때 비교적 간단하다. SNP 호출은 짧은 시퀀싱 읽기에서도 수행될 수 있으며, 이를 통해 소수의 읽기에 존재하는 돌연변이를 탐지할 수 있다. 이러한 알고리듬은 시퀀스 품질 데이터를 사용하여 실제 변형과 시퀀스 오류를 분리하고 종종 결과 변형에 p 값을 할당한다. 관심 있는 샘플(즉, 단일 박테리아 게놈, 다배체 게놈 또는 미생물 커뮤니티)에 따라 변이체는 풍부함에 따라 필터링될 수 있다.
  • 기능 분류: 적응 실험에서 많은 수의 변형이 복구되는 경우가 많다. 분석을 자동화하기 위해 분류 알고리즘은 돌연변이를 알려진 유전자나 조절 요소에 매핑하고 이러한 유전자를 기능 범주(예: GO 또는 KEGG)에 매핑한다.
  • Gnotobiotic 동물 연구: Gnotobiotic 동물 연구는 실험 중 동물에 존재하는 미생물 종에 대한 완전한 통제를 가능하게 한다. 이 방법으로 동물들은 무균 환경에서 태어나고 자랍니다. 그들은 관심 있는 미생물에 노출될 때까지 미생물로부터 완전히 자유롭다. 이 기술은 살아있는 숙주의 맥락에서 미생물의 정의된 혼합물(즉, 배양물로부터) 또는 정의되지 않은 혼합물(예: 대변 샘플로부터)에 대한 실험을 수행할 수 있게 한다.

짧은 생성 시간 때문에, 미생물들은 빠르게 진화한다. 또한, 세균의 진화는 수평적(즉, 세대 내) 성분뿐만 아니라 실질적인 수직적(즉, 세대 간) 성분으로 구성될 수 있다. 체외 미생물의 진화에 대한 광범위하고 우아한 연구는 미생물 진화가 빠른 적응과 복제 간섭을 모두 특징으로 한다는 것을 입증했지만(Box 1)(Good et al., 2017, Maddamsetti et al., 2015, Tenaillon et al., 2016), 현장과 군집 맥락에서 숙주와 관련된 미생물의 진화를 조사하는 문헌은 더 희박하다.

그래서, 그것은 고려해야 한다: 미생물 집단은 숙주 고유의 방식으로 어느 정도 진화하는가? 비생체성분과 숙주의 식단에 대한 노출을 포함한 많은 요인은 각각의 개체에 특정한 돌연변이적 특징에서 나타나는 독특한 선택적 압력으로 모든 개체를 그들만의 서식지로 만들 가능성이 있다. 실제로, 최근의 두 연구는 피부와 내장의 인간 미생물 군집(Oh et al., 2016)이 변형 수준에서 매우 개별적으로 특이적이라는 것을 보여주었다. 이러한 변화는 시간이 지남에 따라 숙주 고유의 돌연변이 축적 또는 환경 미생물이 정착하는 숙주 고유의 선택(즉, 병목 현상)으로 인해 발생할 수 있다. 우리가 설명하는 연구는 이러한 선택적 모드를 뒷받침하는 강력한 증거를 제공한다.

이 리뷰에서, 우리는 세 가지 규모에 걸쳐 발생하는 인간 관련 미생물의 진화를 조사한다(그림 1). 유전자 변화의 첫 번째 척도는 유전자 수준에서의 진화를 수반하는데, 단일 뉴클레오티드 다형성(SNP), 복사 수 변화 및 코드화되지 않은 영역 모두에서 개별 미생물 게놈 내의 전이 이벤트가 선택된다. 두 번째 척도는 미생물 집단 수준에서 발생하는 변화입니다. 이 규모에서 진화는 변환, 켤레 또는 파지 전달을 통한 수평적 유전자 전달(HGT)을 통해 커뮤니티 내의 여러 박테리아 균주에 걸쳐 일어난다(Gumpert et al., 2017). 세 번째 척도는 교차 생태계 교환으로, 마이크로바이옴은 다른 서식지로부터 유익하거나 해로운 기능을 암호화하는 새로운 유전적 내용을 획득할 수 있다. 이것은 외래 유기체와 그들의 메타게놈의 형태로 나타날 수 있으며, 숙주 외부의 환경으로부터 날아오르고 음식 소비나 여행과 같은 인간의 활동으로 잠재적으로 촉진된다. 중요한 것은 유전적 변화가 종종 여러 척도에 걸쳐 동시에 발생한다는 것을 보여준다는 것이다. 우리는 생체 내 숙주 관련 미생물 적응 패턴에 관한 최근 연구를 논의하기 위해 미생물 진화의 이 다중 스케일 프레임을 사용한다.

Figure 1 Scales of Microbial Evolution

(A) 척도 1: 단일 뉴클레오티드 다형성, 재배열 및 트랜스포존 매개 삽입을 통한 진화.
(B) 척도 2: 마이크로바이옴 내의 진화로, 전이, 접합 및 변형에 의해 매개되는 HGT를 포함한다.
(C) 척도 3: 미생물 집단 간의 진화는 유기체 전이에 의해 매개된다.

 

생체내 이종생물학에 대한 진화적 반응

인간 미생물은 항생제와 항진균제가 가장 확실한 외부의 작은 분자들에 많이 노출된다. 중금속과 같은 다른 화합물들은 숙주 생리학에 미치는 영향 외에도 감수성 및 병원성 미생물에 독특한 선택적 압력을 가한다. 흥미로운 최근 연구는 인간 미생물에 대한 이러한 이종 생물학의 진화적 영향을 밝혀내고 있다.

 

항생제 내성의 진화와 전이

점 돌연변이를 통한 항균제에 대한 내성은 배양 육수의 잘 혼합되고 영양분이 풍부하며 무균성 환경에서 수십 년 동안 연구됐다. 이러한 연구는 약물 내성에 이바지하는 진화 메커니즘에 대한 귀중한 통찰력을 제공했으며, 다른 곳에서도 우수하게 검토되었다(de Visser and Krug, 2014, Lukachišinova and Bollenbach, 2017). 복잡한 환경에서 항생제 내성과 경쟁적 적합성(Box 1) 사이의 균형이 더 뚜렷하게 나타날 수 있는 인간 또는 동물 숙주에서 발생하는 미생물 진화를 조사하는 연구는 상대적으로 적다. 최근 연구에서 대장균의 자연 격리가 스트렙토마이신 처리 생쥐의 내장에서 1년 이상 경과되었다(Lescat et al., 2017). 흥미롭게도, 이 변종은 체외보다 생체 내에서 더 낮은 진화율을 보였고, 잠재적으로 토착 서식지에서 전달되는 것을 반영했다. 그런데도, 리보솜 성숙에 관여하는 두 개의 유전자에서 결실이 회복되었다: rluD와 gidB. 이러한 유전자의 불활성화는 이러한 자연 격리에서 스트렙토마이신 내성 증가에 기여했다. 특히 저자들은 항생제 내성에 대한 체외 선택에서 일반적인 표적인 글로벌 조절기 rpoB의 돌연변이를 회복하지 못했다. 이는 이러한 돌연변이가 내장의 전반적인 적합성에 해로울 수 있으며 항생제 진화 궤적에 대한 정확한 그림을 얻으려면 관심 신체 부위를 가깝게 모방하는 환경에서 선택 실험을 수행해야 함을 시사한다.

항생제 내성을 향한 진화에 대한 대부분의 생체 내 연구는 두 번째 유전적 변화, 즉 장내 미생물 사이의 항생제 내성의 수평적 전이에 초점을 맞추고 있다. 최근에, 전체 게놈 서열 분석은 치료 과정에서 내장 박테리아 간의 저항 유전자 공유를 밝혀냈다. 아목시실린, 암피실린 및 트리메토프림을 투여한 신생아에서 대장균 분리 서열 분석 결과, 치료 과정에서 내성 균주에서 감수성 균주로의 플라스미드를 포함하는 항생제 내성 유전자(ARG)의 접합을 통한 균주 간 이동이 밝혀졌다(Karami et al., 2007, Porse et al., 2017). 항생제에 대한 내성균주의 노출은 또한 베타-락타마제를 구동하는 프로모터의 돌연변이로 선택되어 내성 유전자의 발현 증가와 높은 수준의 내성을 초래했다(Karami et al., 2007). 플라스미드 조립 도구를 확장함으로써 가능해진 플라스미드는 최근 몇 년 동안 카바페네마제 함유 클레비엘라 폐렴 환자를 포함한 연구에서 예시된 것처럼 생체 내 높은 가소성을 나타내는 것으로 나타났다(Conlan et al., 2016). 한 환자에서 주요 혈통은 여러 개의 잡종 플라스미드를 형성하기 위해 복잡한 재배열을 거친 플라스미드를 포함했다. 다른 환자에서는 각각 다른 플라스미드 세트(때로는 중복됨)를 가진 여러 개의 공동 지배적인 혈통이 존재했다. 플라스미드 재배열이 장내에 다른 미생물의 존재를 필요로 하는지 아니면 균주 내에서 발생할 수 있는지는 불분명하다.

별도의 연구에서 항생제 내성 플라스미드를 보유한 슈도모나스 모라비엔시스는 항생제 선택 하에 1,000세대 동안 진화되었다. 공존하는 천연 플라스미드로부터의 전위를 통해 플라스미드에 의한 독소-항티톡신 시스템의 획득은 지속성과 숙주 범위를 확장시켰다(Loftie-Eaton et al., 2016). HGT 그 자체는 아니지만, 플라스미드 사이의 세포 내 유전자 전달의 예는 특히 플라스미드가 숙주에게 유익한 유전자를 운반하는 경우, 박테리아와 그들이 품고 있는 플라스미드 사이의 공진화로서 HGT에 대한 우리의 이해를 틀로 만든다.

마찬가지로, 전이를 통한 프로파지 형태의 새로운 유전 물질의 획득은 피트니스 개선에 기여하는 것으로 나타났다. 최근 황색포도상구균(Staphylococcus aureus)에서 파지 입자가 ARG를 포함한 게놈 DNA를 저주파로 포획할 수 있어 다른 세포로의 전이가 가능하다는 것이 입증되었다(Haaber et al., 2016). 대장균과 살모넬라 균주에서도 ARG의 파지 매개 전이가 보고되었지만, 이것이 실험실 외부의 ARG 전파에 기여하는 정도는 불분명하다(Colavecchio et al., 2017). 또한, 파지는 간접적으로 항생제 내성에 기여할 수 있는데, 예를 들어, 프로파지가 유도되었을 때 일부 용원성 종에서 바이오필름 형성을 향상시키는 것이다(Bondy-Denomy and Davidson, 2014, Nanda et al., 2015).

미생물 집단에서 ARG 교환이 널리 보급되고, 집단 간 미생물이 전이될 가능성이 크기 때문에 어떤 서식지가 인간에게 전이되어 건강에 위협이 될 가능성이 큰 저항 유전자의 ‘저수지’ 역할을 할 가능성이 큰지 묻는 것은 당연하다. 기존 데이터 세트와 새로운 데이터 세트 모두에서 메타게놈 분석을 적용하여 이동 가능한 저항의 광범위한 특성과 기원을 밝혔다(Adu-Oppong et al., 2017, Crofts et al., 2017). 서열화된 게놈의 분석은 식품과 농업 관련 유기체가 내장 코멘셜을 가진 ARG의 HGT에 주요 참여자임을 보여주었다(Smillie et al., 2011). 최근 저소득 농촌 및 도시 주변 환경의 레지스트옴(상자 1)의 기능적 특성 분석 결과 닭장과 하수 처리장이 ARG 농축 및 인간과 환경 마이크로바이옴 간 전달의 핫스팟 역할을 하는 것으로 나타났다. 저자들은 또한 다중 유전적 맥락에서 발생할 가능성이 크고 동원 위험이 큰 핵심 ARG를 식별했다(Pehrsson et al., 2016). 병원내 감염에서 잠재적인 역할로 주목할 만한 것은 병원 마이크로바이옴이며, 이는 저항 유전자의 저장고로 밝혀졌다(Lax et al., 2017, Potter et al., 2016). 이러한 분석은 ARG 보급에 대한 분자 감시를 개선하기 위해 전 세계의 인간 상식, 환경 및 병원체가 지배하는 마이크로바이옴 사이의 ARG 전달 속도와 유형에 대한 포괄적인 측정이 시급하다는 것을 나타낸다.

이러한 연구는 균주 간 저항 유전자 전달로 이어지는 유전적 사건의 순서를 설명하기 위해 생물정보학 도구의 고해상도 샘플링 및 최적화의 필요성을 나타낸다. 또한, 메타게노믹스에 대한 현재의 산탄총 접근법은 특정 미생물 계통과 관련된 유전적 변화를 드러내기에 적합하지 않으며, 미생물 공동체의 맥락에서 그러한 질문에 대답할 수 있으려면 기술적, 계산적, 개념적 발전이 필요하다. 향후 연구는 항생제 노출이 있거나 없는 약물 내성 플라스미드의 획득에 대응하여 염색체 수준에서 발생하는 적응을 더욱 특성화할 수 있다.

 

항진균제에 대응한 진화와 HGT

세균은 생체 내 진화 연구에서 대부분의 관심을 받아왔지만, 균류와 병원성 균류도 내장에서 중요한 역할을 하며 의심할 여지 없이 그러한 맥락에서 선택적 압력에 반응하여 진화한다. 실제로, Candida albicans는 플루코나졸 치료 동안 다양한 돌연변이 배열을 축적하는 것으로 나타났다(Ford et al., 2015). 균류의 다중 선형 염색체와 다배체를 포함한 다양한 게놈 구조는 추가적인 진화 모드를 보여준다. 이성질체 소실 현상은 세균에서 관찰되지 않는 메커니즘인 플루코나졸에 대한 내성을 획득하는 데 중요한 역할을 한다. 또한, 폴리플로이디는 유해한 돌연변이로부터 유기체를 완충하고 결과적으로 더 넓은 서열 공간의 진화적 탐구를 가능하게 하며, 잠재적으로 이 연구에서 관찰된 많은 수의 SNP에 이바지하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 세균의 대규모 유전자 삭제 또는 복제 사건과 유사한 메커니즘인 신장(큰 염색체 세그먼트의 손실 및 추가)도 플루코나졸 내성에 기여한다. 균류는 최근 다른 균류(Fitzpatrick, 2012)와 박테리아(Bruto et al., 2014) 모두에서 HGT에 참여하는 것으로 나타났지만, 생체 내에서 작동하는 메커니즘은 완전히 설명되지 않았다. 말벌의 내장에서 효모 포자극이 강화되는 것으로 나타났기 때문에 짝짓기도 작용할 수 있다(Stefanini et al., 2016). 이러한 과정들은 장내 곰팡이가 박테리아 외에도 진화의 두 번째와 세 번째 척도인 수평적 유전자 전달과 교차 생태계 유전자 교환에서 중요한 역할을 할 수 있음을 나타낸다.

 

중금속 노출에 대응한 진화

중금속 노출은 공통 박테리아에 대해 상당한 선택적 압력을 가할 수 있다. 최근, 소의 성장 촉진을 위한 기술인 구리 보충제가 소의 내장에 있는 엔테로코커스 분변에서 구리 내성의 유병률 증가를 선택하는 것으로 나타났다(Amachawadi et al., 2013). 이 사실만으로도 놀라운 일은 아니지만, 구리 저항성 유전자(tcrB)가 마크롤라이드 및 테트라사이클린 저항성에 대한 저항성 유전자를 가진 플라스미드에 운반된다는 것도 발견되었다. 저자들은 이어서 이러한 다중 약물 및 구리 내성 표현형이 켤레 분석 중에 공동 전이된다는 것을 보여주었다. 단일 플라스미드에서 금속 및 항생제 내성의 동시 발생은 다른 내장 환경(Bednorz et al., 2013, Petrovska et al., 2016, Summers et al., 1993)에서 관찰되었으며, 생태계 사이를 통과하는 유기체(예: 농업 및 식품 소비 네트워크를 통해)의 경우 하나의 하비에서 경험되는 선택적 압력을 나타내고, 공존하지만 서식지 전반에 걸쳐 뚜렷한 유전 물질의 존재와 전파를 초래할 수 있으며, 두 번째와 세 번째 척도 모두에서 유전적 변화의 조합이다.

 

숙주 식에 대한 생체 내 진화적 반응

특히 위장관에 있는 많은 미생물은 숙주의 식이 물질을 영양 공급원으로 사용한다. 따라서, 숙주와 관련된 미생물들이 숙주의 독특한 식이 조건에 적응하는 것은 놀라운 일이 아니다. 식이 개입에 따른 변형률 변화를 조사하는 많은 연구가 수행되었지만(Albenberg and Wu, 2014, David et al., 2014, Sonnenburg and Beckhed, 2016, Wu et al., 2017), 생체 내 노출 중에 발생하는 돌연변이 또는 게놈 재배열을 조사한 연구는 거의 없었다. 이것은 식단에 의해 부과되는 선택적 압력이 이종 생물학에 따라 부과되는 선택적 압력보다 더 약하고 장기간에 걸쳐 부과되기 때문일 수 있다. 그런데도, 개체군에 걸친 미생물 다양성에 대한 몇 가지 흥미로운 회고적 분석은 인간의 내장 미생물을 전문적인 식단에 적응시키는 유전 정보의 역사적 이전을 보여주었다. 한 획기적인 연구는 해초가 주요 식이 성분인 일본 개체의 장내 마이크로바이옴에서 해양 박테로이데스에서 장내 박테로이데스 종으로의 포르피라나아제(김과 같은 홍조류에서 발견되는 탄수화물인 포르피린을 분해하는 효소)의 전이를 보여주었다(Heemann et al., 2010). 이러한 효소는 서양 피험자의 내장 마이크로바이옴에서 관찰되지 않았다. 장내 마이크로바이옴에 새로운 기능을 추가한 것은 두 번째와 세 번째 스케일에 걸친 유전적 변화의 조합을 예시하며, 생태계 간에 외래 유기체의 형태로 새로운 기능을 도입하고 이후 HGT를 통해 네이티브 커멘셜로 이전한다. 또 다른 연구에서는 피지인 개인의 내장에 존재하는 이동성 글리코실 가수분해효소가 미국인의 내장에 존재하는 가수분해효소와 구별되었으며, 내장 마이크로바이옴이 지역별 식사 압력에 반응하여 유전자를 공유하고 진화할 수 있다는 생각을 뒷받침했다(Brito et al., 2016). 흥미롭게도, 식단은 고지방 식단을 가진 쥐에서 특정 플라스미드의 이동 속도에 영향을 미치며, 더욱 전통적인 쥐 차우 식단보다 플라스미드 이동 속도를 감소시키는 것으로 나타났다(Tuohy et al., 2002). 발효식품은 또한 무균 생쥐에서 트랜스공역자의 밀도에 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 이러한 영향이 트랜스공역자의 성장률 증가에 의한 것인지, 동원률 자체의 증가에 의한 것인지는 알려지지 않았다(Duval-Iflah et al., 1998). HGT의 용량은 강제 HGT 실험에서도 종합적으로 탐구될 수 있는데, 여기서 한 미생물의 유전자가 복제 벡터에서 다른 미생물로 일괄적으로 전달되고 마우스 내장을 통과하여 더 적합한 형질을 선택한다. 이러한 전략을 사용하여, 최근에 타이오타마이크론으로부터 탄수화물 활용 효소를 획득하는 것이 무균 생쥐 내장에서 대장균의 실험실 균주에 대한 적합성 이점을 제공한다는 것이 밝혀졌다(Yaung et al., 2015). 전체 내장 메타게놈을 샘플링할 수 있을 때(Gibson et al., 2014) 보다 현실적인 내장 맥락에서 어떤 기능이 대장균(및 다른 내장 미생물)에게 선택적 이점을 부여하는지 결정하는 것은 흥미로울 것이다. 이는 내장의 HGT에 대한 광범위한 위험 평가를 제공할 것이기 때문이다.

 

미생물 집단의 경쟁에 대한 진화적 반응

인간과 관련된 미생물은 신체 부위와 숙주의 건강 또는 질병의 맥락에서 다양한 선택적 압력과 싸운다(그림 2). 이러한 도전적이고 시공간적으로 동적인 환경은 미생물 경쟁으로 이어지고 생태학적으로 안정적인 세균 공동체조차 진화적으로 안정적이지 않을 수 있도록 마이크로바이옴의 대립형질 구성에서 진행 중인 전환을 지원한다. 이러한 특성의 예로는 다른 하위 집단이 차지하도록 진화할 수 있는 새로운 틈새 생성으로 이어지는 한 하위 집단의 대사 적응이 포함된다(Herron and Doebeli, 2013). 장내 세균 밀도가 높으면 공국재 종에 의해 생성된 대사물을 광범위하게 교차 공급할 수 있다. 이러한 대사물을 활용할 수 있는 능력은 각 세균 종의 대사 프로파일이 커뮤니티의 나머지 종에 의해 주도될 수 있도록 선택적 이점을 제공한다(Fischbach and Sonnenburg, 2011).

그림 2 미생물 진화에 영향을 미치는 인체의 특징
미생물 진화를 지배하는 선택적 압력은 종종 미생물이 발생하는 서식지의 고유한 특징에 의해 결정되는데, 여기에는 영양 공급원, 미생물 밀도, 희석 속도, 공간 배치 등이 포함된다.

블랙 퀸 가설에 따라 설명된 극단적인 경우(박스 1), 다른 박테리아에 의해 생성된 단백질 분해효소 또는 철-켈레이팅 사이드로포어와 같은 필요한 분비 분자를 이용하여 “부정행위”의 대사적 이점은 커뮤니티의 한 구성원을 제외한 모든 구성원에 의해 이러한 공공재를 생산하는 능력을 잃게 할 수 있다. 경쟁사에 대한 다른 이점에도 불구하고 자체 소멸을 피하고자 생산을 계속한다(Morris, 2015). 반대로, 일부 미생물은 그들의 비밀 공공재를 사유화하기 위해 진화할 수 있다. 예를 들어, P. aeruginosa는 “cheater” 균주가 존재하는 상태에서 진화했을 때 사이드로포어 생산을 줄이고 철 가용성을 높이기 위한 대체 화합물 생산을 증가시키는 것으로 나타났다(O’Brien et al., 2017). 경쟁 공동체의 대립 유전자 구성에서 진행 중인 전이의 개념적 예는 그림 3A에 설명되어 있으며, 여기서 민감한 변종에 치명적인 화합물을 생산할 수 있는 킬러 종은 킬러 유전자의 검출 빈도로 측정되어 풍부하게 증가한다. 결과적으로, 돌연변이 사건이 살인자 화합물을 분해할 수 있는 내성적인 혈통이나 심지어 혈통을 낳는 동안 민감한 종들은 풍부하게 감소한다. 이러한 계통들이 풍부하게 증가함에 따라, 킬러 화합물을 생산하는 건강상의 이점은 대사 비용이 초과할 때까지 감소한다. 결국, 돌연변이 사건은 한때 민감했던 계통의 저항이나 분해자 표현형을 극복한 진화된 킬러 계통을 발생시킬 수 있다. 붉은 여왕 가설(상자 1)에 따르면, 전형적으로 기생 관계에 적용되지만, 경쟁 관계에도 적용 가능하며, 한 종에 대한 적응은 경쟁종에 대한 적응을 해야 할 수 있으며, 결과적으로 진화적 군비 경쟁을 초래할 수 있다.

그림 3 공동 지역화 및 경쟁 계통의 진화적 역학
(A) 항생제 생성, 민감, 내성 또는 분해 미생물 표현형과 관련된 적응 역학의 예. 억제 상호 작용이 있는 계통 또는 종 간의 공진화 군비 경쟁의 역학은 피트니스 이점과 피트니스 비용의 주기와 진화된 표현형을 가진 새로운 계통의 출현에 의해 주도된다.
(B) 왼쪽: 진화의 고전적인 지배적인 혈통 모델입니다. 병목 현상이 하드 스위프로 이어져 대립 유전자 고정을 초래할 때까지 중립 변동이 누적됩니다. 새로운 지배적인 혈통이 확립되고(검은 선), 덜 적합한 혈통이 소멸된다(회색 선). 배경색은 특정 계통의 상대적 풍부함을 나타낸다. 맞습니다. 진화의 클론 간섭 모델입니다. 적응형 돌연변이와 다형성 돌연변이는 동시에 발생하며, 계통은 장기간에 걸쳐 경쟁하고 공존한다.

박테리아 관계는 종 간뿐만 아니라 종 내에서도 역동적이며, 계통이 경쟁적으로 공존하기 때문이다. 이론적이고 통제된 체외 실험은 큰 무성 인구의 적응 역학의 주요 요인으로 클론 간섭을 뒷받침했다(그림 3B)(Good et al., 2012, Herron and Doebeli, 2013, Woods et al., 2011). 예를 들어, 체외에서 대식세포에 노출되는 동안 대장균의 실험적 진화는 특히 전자전달계와 관련된 유전자에서 기능적 병렬화(Box 1)를 초래했다(Ramiro et al., 2016). 이러한 적응된 클론은 대식세포 내부에서 적합성 이점을 가지고 있었으며, 많은 유출 펌프가 의존하는 내막에 걸쳐 감소된 양성자-운동력에 의해 매개되는 테트라사이클린과 같은 다른 항생제에 대한 부차적 민감성과 함께 아미노글리코사이드 내성을 증가시켰다. 따라서 실험 진화 실험은 유전적 수준에서 숙주 내 적합성에 중요한 특성을 밝히고 스트레스를 받는 박테리아 집단에 의해 나타나는 적응 역학을 자세히 설명할 수 있다.

그러나 최근의 연구는 생체 내에서 계통 역학을 설명하는 것의 중요성을 강조했다. 예를 들어, 건강한 유아의 대변에서 샘플로 추출한 3개의 대장균 계통 사이의 플라스미드 전이를 보여주는 연구에서(Gumpert et al., 2017) 체내에서 농축된 돌연변이는 체외에서 피트니스 비용을 보였다. 따라서 유전 정보는 명백한 섭동이 없는 경우에도 유동적이며, 시험관 내 종 내 경쟁만으로는 동일한 종의 다른 계통의 상대적 풍부함을 설명할 수 없다. 이는 생리학적으로 관련된 환경에서 코멘셜 및 프로바이오틱스를 포함한 인간 관련 미생물의 적응 및 혈통 진행을 특성화할 필요성을 강조한다(Durrer et al., 2017, Hudson et al., 2014, Hwang et al., 2017).

 

장내 세균군의 진화

생쥐 내장에서 대장균의 적응 연구에서, YFP와 CFP 태그 부착 대장균은 스트렙토마이신 처리 생쥐에 투여하고 24일에 걸쳐 수집되었으며, 탄수화물 대사와 관련된 적응 돌연변이의 빠른 소프트 스위프(Box 1)로 클론 간섭에 대한 진화 역학 진단을 보여주었으며, 평균 15%와 리치(reachi)의 효과가 컸다. 최대 30%의 피트니스 이점을 제공합니다(Barroso-Batista et al., 2014). 고립된 클론의 전체 게놈 염기서열은 오페론과 유전자 수준에서 진화의 병렬성을 보여주었는데, 모든 클론은 대장균에 대한 억제력이 있고 쥐의 내장에서 자주 발생할 가능성이 있는 갈락티톨 대사에 관련된 가토페론(gat-음성 표현형)에서 불활성화 돌연변이를 보였다. 다수의 클론은 srIR 억제기에서 소르비톨의 대사 능력을 향상한 돌연변이를 가지고 있었고, 혐기성 호흡에 관여하는 막 전달체인 dcuB와 focA, 그리고 아스파르트산의 아스파라긴으로의 전환을 촉매하는 asnA에서 있었다. 흥미롭게도, srIR 및 dcuB 또는 srIR 및 focA에서 추가적인 돌연변이가 있는 gat-음성이지만 dcuB 및 focA가 함께 발생한 적은 없는 삼중 돌연변이는 낮은 비율(6%)로 발생했다. dcuB와 focA는 유사한 기능을 수행하기 때문에, 이는 적응에서 인식(Box 1)의 역할을 시사한다. 대장균의 초기 적응 단계는 유전자 불활성화 또는 변조를 초래하는 삽입 요소(그 중 절반은 조절 영역에서 발생)와 높은 수준의 병렬성 및 클론 간섭으로 특징지어진다. 개트 음성 표현형의 고정 시간 척도(상자 1)는 가비지 후 2일 이내였다. 저자들은 실험 내내 다형성이 높게 유지되는 돌연변이 한계의 증거를 찾지 못했고, 초변성자(상자 1) 균주의 출현을 발견하지 못했으며, 적응된 격리자의 개선된 적합성이 경쟁 실험에서 초기 주파수와 무관하다는 것을 발견했으며, 주파수 의존적 선택(상자)에 대한 역할이 없음을 시사했다(상자 1) 이 경우에는.

위에서 설명한 스트렙토마이신 처리 생쥐에서 대장균의 1년 동안 생체 내 진화 연구(~6,500세대)에서 유사한 선택 징후가 관찰되었다(Lescat et al., 2017). 유전자 불활성화 및 유전자 및 경로 수준 모두에서 계통 간 적응의 병렬화를 위한 강력한 선택(예: 갈락토네이트 오페론, 리보솜 성숙 유전자)이 보고되었다. 돌연변이의 56%는 적어도 두 계통의 대장균에 의해 공유되었다. 저자들은 또한 리보솜 성숙에 관여하는 두 유전자 사이의 인식을 보고했다. 단일 박테리아 종을 사용한 이러한 통제된 진화 실험에서 적응은 첫 번째 척도에 포함된 유형에 의해 지배되었다: 유전자의 다형성과 박테리아 복제를 통해 수직으로 전달되는 오페론 수준.

 

피부 박테리아 집단의 진화

적은 수의 연구들이 그러한 해상도에서 피부 미생물 구성원들의 숙주 내 진화를 설명했는데, 이는 유전자 배열 결정의 기술적 개선이 도움이 되고 있음에도 불구하고 낮은 농도의 환경을 샘플링하는 것의 어려움 때문일 수 있다. 한 연구에서 13명의 무증상 보균자의 비강에서 분리된 131개의 황색포도상구균이 염기서열을 분석했다. 숙주와 관련된 개체군이 각각 단일 식민지 사건에서 파생되었음을 시사하는 증거와 함께, 숙주 내에서보다 숙주 간에 유전적 변동성이 더 컸다(Golubchik et al., 2013). 중요한 것은 기존 시퀀스 타이핑에 사용되는 다중 초점 시퀀스 타이핑 위치에서 변형 변화가 감지되지 않아 계통 추적에서 전체 게놈 시퀀싱 접근법을 사용하는 것의 중요성을 강조했다는 것이다. 내장에 초점을 맞춘 연구는 적응 진화의 우세를 보고했지만, 이 피부 연구에서 피부 상식에서의 적응 진화는 드물다는 결론이 나왔다. 표면에 고정된 단백질과 엔테로톡신을 코드하는 유전자에서만 검출되었으며, 이는 절대 크기의 큰 변동을 특징으로 하는 독특한 모집단 역학에 기인할 수 있으며, 이는 클리어런스 및 재팽창 기간을 나타낸다. 또 다른 연구는 피부 부위 패널을 세로 방향으로 조사하여 다가성 프로피오니박테리움 아크네스와 S. 표피아미드 개체군에서 개인 관련 SNP 서명의 장기적 안정성에 대한 증거를 발견했다. 이 연구는 KEG 주석을 사용하여 P. acnesones보다 S. 표피류 개체군의 기능적 변화가 더 컸으며, 이는 전자가 보여준 더 넓은 틈새 범위 때문일 수 있다(Oh et al., 2014, Oh et al., 2016). 피부 마이크로바이옴은 국소 선택 압력의 큰 차이, 낮은 생물 다양성, 하위 집단의 구획화, 표본 추출의 용이성(낮은 풍부함에도 불구하고), 그리고 독특하게 외부 세계와의 직접적인 인터페이스로 인해 숙주 내 진화의 미래 연구에 흥미로운 분야이다.

 

감염 중의 병원체 진화

생체 내 병원성 적응에 대한 관찰 연구는 만성 감염에 대한 질문에 의해 지배되며, 이를 통해 복제와 관련된 고립체를 세로로 비교할 수 있다. 이것들은 외래 미생물에 의한 식민지화를 통해 교란된 마이크로바이옴에 새로운 유전 정보를 추가하는 것을 포함하는 유전자 변화의 세 번째 척도의 이상적인 예이다. 게다가, 침입하는 미생물들은 유전적 변화의 첫 번째 규모에서 그들의 새로운 환경에 적응한다. 낭포성 섬유증(CF) 환자로부터 수백 개의 Burkholderia dolosa 격리자의 전체 게놈 서열 분석은 비병원성 균주의 적응을 탐구하는 연구에서 보듯이 높은 수준의 다형성과 병렬성을 보였다(Lieberman et al., 2014). 환자 내에서 여러 계통이 검출되었지만, 이 계통들은 외막 합성, 퀴놀론 내성, 철 청소 및 리포 다당류 수송에 관련된 유전자를 포함하여 적응 진화하에 있는 것으로 결정된 유전자에서 동의어가 아닌 다형성의 풍부함을 공유했다. 이러한 데이터는 복제 간섭 및 숙주 내 지속적인 게놈 다양성의 존재를 지원하고 감염의 지배적인 계통 모델을 거부한다. 또한, 데이터는 병원체가 생체 내에서 경험한 선택적 압력의 기록을 제공하기 때문에 단일 클론 시퀀싱의 유용성을 입증한다(Lieberman et al., 2014). 비병원성의 생체 내 적응 연구와 달리, 항생제 내성 및 퍼시스터 표현형(Box 1)의 발달과 관련된 초변분자 분리막의 출현이 여기에 보고된다(Jolivet-Gougen et al., 2011, Macia et al., 2011). 별도의 연구에서, 10명의 CF 환자로부터 91명의 Stenotropomonas maltophilia 격리자들이 서열 분석되었고, 3개의 주요 계통에 걸쳐 20개의 다른 서열 유형과 계통 내 지속적인 다형성 이질성을 식별했다(Esposito et al., 2017). 악성 분리균은 돌연변이율이 증가하는 유의한 경향을 보였으며, 이러한 강력한 돌연변이체는 더 큰 항생제 내성과 유의한 관련이 있었다.

또 다른 연구에서는 재발이 모집단의 일부에서만 발생하는 재발성 진균(Cryptococcus spp.) 감염을 가진 18명의 남아프리카 환자의 뇌척수액에서 일련의 분리를 분석하여 재발을 결정하는 적응형 돌연변이가 존재하는지 조사했다(Chen et al., 2017). 재발 감염의 89%는 초기 감염과 동일한 유전자형의 분리에 의해 발생했으며, 이는 퍼시스터 표현형을 나타낸다. C. neoformans var. grubii-coding 영역에서 검출된 29개 SNP 중 3분의 2는 19개 유전자에 걸쳐 분포된 비동의적 돌연변이였으며, 두 번째 재발 샘플을 가진 환자의 경우 첫 번째 재발 격리자와 두 번째 재발 격리자 사이에 SNP의 50%만이 유지되어 감염 동안 많은 비율의 대립 유전자가 고정되지 않은 상태로 남아 있음을 보여주었다. 양성 선택(Box 1)을 받은 유전자에는 독성과 플루코나졸 내성에 관련된 유전자가 포함되었다. 저자들은 질병 결과를 결정하는 데 있어 인간 중추 신경계에 크립토코커스의 미세 진화의 중요성을 주장한다.

 

서식지 간 마이크로바이옴 교환

DNA의 하위 유전체 영역이 개별 미생물 간에 공유되기 때문에 전체 게놈 또는 게놈 모음이 마이크로바이옴 간에 공유될 수 있으며, 이는 세 번째 유전자 변화의 특징이다. 병원성과 식민지화는 새로운 숙주 틈새를 이용하는 단일 게놈의 잘 알려진 예이지만, 다중 게놈 전달을 지배하는 규칙과 과정은 이제 막 설명되기 시작하고 있다.

마이크로바이옴 전이의 가장 명확한 예 중 일부는 구별 가능한 미생물 군집을 가진 공생쥐를 통해 제공되었다. 영양실조 또는 건강한 말라위 어린이의 마이크로바이옴을 포함하는 공동주택 쥐는 건강한 개체의 미생물이 “건강하지 않은” 마이크로바이옴을 포함하는 쥐에게 생식적으로 전달되었지만, 그 반대는 아니라는 것을 밝혀냈고, 이러한 전달은 건강하지 않은 마이크로바이옴에 의해 야기된 스턴트를 개선시켰다(Blanton et al., 2016). “비만” 또는 “희박한” 마이크로바이옴을 포함하는 공동 주택 마우스를 사용한 연구는 살코기 마이크로바이옴의 구성원이 비만 마이크로바이옴을 포함하는 마우스로 확장되어 체중 증가를 감소시킨다는 것을 보여주었다. 생쥐에게 고지방, 저과일/채소 식단을 먹이면, 이러한 식민지화 패턴이 역전되어(Ridaura et al., 2013), 비만 및 마른 마이크로바이옴이 원래 식단에 적응함을 나타낸다.

메타게놈이 기원 맥락에서 “가장 적합하다”는 생각의 반례로서, 다른 내장 환경의 박테리아가 존재하는 경우에도 토양 박테리아가 생쥐 내장을 지배할 수 있다는 것이 코하우징 실험을 사용하여 입증되었다(Seedorf et al., 2014). 이러한 연구는 미생물 군집화의 결정 요인이 여전히 대부분 알려지지 않았으며 향후 조사의 결실 있는 영역임을 보여준다.

아마도 임상적으로 가장 관련이 있는 마이크로바이옴 전이의 예는 보통 비사회적으로 획득되는 클로스트리디움 디피실 감염(CDI)을 포함하며, 이는 연간 ~50만 명의 감염을 유발하는 것으로 추정되며, 그 중 15% 이상이 재발한다(Vindigni and Surawicz, 2015). 분변 마이크로바이오타 이식(FMT)은 마이크로바이옴의 콜로니제이션 저항성을 회복하는 것을 목표로 하는 재발 CDI에 대한 유망한 치료법이다. 무작위 대조 실험은 건강한 기증자로부터 1-2개의 FMT를 받은 환자의 94%에서 반복 CDI의 해결책을 입증했으며(van Noode et al., 2013), 기타 연구에서도 유사한 성공을 보였다(Brandt et al., 2012, Ray et al., 2014, Rohlke et al., 2010, Youngster et al., 2014). FMT 이후의 마이크로바이옴은 C. 디피실을 대체하기 때문에 더 잘 적응하는 것으로 간주될 수 있으며, 반복되는 CDI와 달리 숙주의 장기적인 식민지화가 지속될 수 있다. 수용자의 내장 마이크로바이옴은 높은 충실도로 기증자의 프로파일과 일치하도록 전환되기 때문에, 높은 수준의 대인관계 변화에도 불구하고, 인간의 내장 생태계를 특징짓는 선택적 압력의 핵심 프로파일이 존재하는 것으로 보인다. 이러한 선택적 압력의 정량적 특성화는 마이크로바이옴 지향 및 파생 치료 분야에서 중요한 미래 과제가 될 것이다.

 

결론과 미래 전망

요약하면, 다양한 인체 부위의 세균 군집화는 희귀 대립 유전자 고정을 가진 모집단 내에서 지속적인 클론 간섭과 유전자와 오페론 수준의 계통 간 적응적 병렬성을 특징으로 한다. 이러한 적응은 미생물에 대한 탄소 공급원 활용과 관련된 유전자 또는 병원체에 대한 독성 유전자에서 풍부한 것으로 보이며, 병원체에서 종종 초 돌연변이 표현형이 확인되는 반면, 그들은 (아마도 항생제 치료에 대한 반응으로) 공통적으로 존재하지 않는다. 종종 이러한 적응은 문제의 미생물이 숙주 내에서 마주치는 선택적 압력에 대한 시간적 기록을 제공한다. 병원균은 명백한 임상적 관련성을 가지고 있지만, 추가적인 연구는 감염에 대응하는 마이크로바이옴의 다른 구성원의 적응을 설명할 수 있으며, 이는 만성 염증성 질병 결과를 알려줄 수 있다. 또한, 대부분의 혈통 추적 연구는 게놈 조절 영역에서의 적응과 그 영향에 대한 분석이 부족하다. 미래에는 이러한 연구가 전사적 분석으로 보완될 수 있다.

우리가 생물학적 전달과 마이크로바이옴의 조절을 위한 프로바이오틱스를 설계함에 따라, 건강 또는 질병의 맥락에서 장내 프로바이오틱스의 진화 위험을 평가하기 위해 더 많은 작업이 수행되어야 한다. 마찬가지로, 손상되지 않았거나 부분적인 마이크로바이옴의 전달은 치료 가능성을 보여주기 때문에, 새로운 숙주의 질병 상태에 대한 순수 마이크로바이옴의 진화적 반응을 탐구해야 한다. 현재의 기술적 과제에는 상주 균주의 진화와 관련 균주의 침입 사이의 구별과 숙주와 관련된 미생물 집단에서 밀접하게 관련된 균주의 해결이 포함된다. 최근의 기술 및 계산 개선으로 이러한 과제를 해결하는 데 더 가까워졌고 다른 곳에서 검토되었다(Brito and Alm, 2016, Lindgreen 등, 2016, van Dijk 등, 2014). 특히, 메타게놈으로부터 직접 게놈을 조립하는 것은 단독 시퀀싱을 사용하여 변형 수준 변동의 식별을 용이하게 하는 유망한 방법이다(그림 4A)(Sczyrba et al., 2017). 최근 많은 도구들이 메타게놈 조립 능력을 향상시켰다(Boisvert et al., 2010, Burton et al., 2014, Chikhi and Rizk, 2013, Gao et al., 2011, Li et al., 2016, Nurk et al., 2017, Om et al., 2017). 또한, 다중 배양 조건을 질량 분석 또는 시퀀싱 기반 식별과 쌍을 이루는 배양 기술의 발전으로 전통적으로 접근하기 어려운 미생물 구성원의 격리가 가능해졌다(그림 4B). (Browne et al., 2016, Lagier et al., 2016, Lau et al., 2016). 마지막으로, 단일 세포 시퀀싱은 배양에 의해 부과되는 한계를 우회하고 지역사회 내에서 미생물 적응을 식별하는 데 필요한 분해능을 제공한다(그림 4C)(Gawad et al., 2016). 흥미로운 미래 전망은 질병의 맥락에서 환자 결과에 대한 변형 수준 변동의 개선된 상관관계이며, 이는 보다 개인화된 치료 전략을 가능하게 할 수 있다. 이를 위해서는 숙주 내 결정적 미생물의 복잡한 진화 역학을 이해하는 데 더 많은 투자가 필요하다.

그림 4 현장에서 숙주 관련 미생물의 진화를 연구하는 미래 방향
(A–C) 공동체 내의 개별 미생물의 진화를 연구하는 근본적인 과제는 시간이 지남에 따라 다형성을 특정 계통과 연관시키는 능력이다. 최근 큰 발전을 이룬 이 장벽을 극복하기 위한 세 가지 접근법은 메타게놈 어셈블리(A), 차세대 배양(B), 단세포 시퀀싱(C)이다.

강력한 경구 항결핵제로서의 천연 제품 유래 세쿼나마이신의 발견

ARTICLE

Discovery of natural-product-derived sequanamycins as potent oral anti-tuberculosis agents

Jidong Zhang, Christine Lair, Christine Roubert, Anna Upton, James C. Sacchettini, Sophie Lagrange,

Open AccessPublished:February 23, 2023DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2023.01.043

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(23)00102-2

Highlights

  • Structure-based medicinal chemistry leads to an optimized sequanamycin-derived lead molecule, SEQ-9
  • Sequanamycins are macrolide antibiotics able to overcome inherent Mtb macrolide resistance
  • SEQ-9 is able to adjust its binding mode to the methylated (resistant) form of the Mtb ribosome
  • SEQ-9 kills Mtb in vitro and is efficacious in mouse models of TB

Summary

The emergence of drug-resistant tuberculosis has created an urgent need for new anti-tubercular agents. Here, we report the discovery of a series of macrolides called sequanamycins with outstanding in vitro and in vivo activity against Mycobacterium tuberculosis (Mtb). Sequanamycins are bacterial ribosome inhibitors that interact with the ribosome in a similar manner to classic macrolides like erythromycin and clarithromycin, but with binding characteristics that allow them to overcome the inherent macrolide resistance of Mtb. Structures of the ribosome with bound inhibitors were used to optimize sequanamycin to produce the advanced lead compound SEQ-9. SEQ-9 was efficacious in mouse models of acute and chronic TB as a single agent, and it demonstrated bactericidal activity in a murine TB infection model in combination with other TB drugs. These results support further investigation of this series as TB clinical candidates, with the potential for use in new regimens against drug-susceptible and drug-resistant TB.

Graphical abstract

Keywords,

tuberculosis, antibacterial, macrolide, ribosome, emr37, drug discovery, sequanamycin,erythromycin, clarithromycin,

 

강력한 경구 항결핵제로서의 천연 제품 유래 세쿼나마이신의 발견

하이라이트

  • 구조 기반 의약 화학은 최적화된 세쿼나마이신 유래 선도 분자인 SEQ-9로 이어집니다.
  • 세쿼나마이신은 고유한 Mtb 마크로라이드 내성을 극복할 수 있는 마크로라이드 항생제입니다.
  • SEQ-9는 Mtb 리보솜의 메틸화 (내성) 형태에 대한 결합 모드를 조정할 수 있습니다.
  • SEQ-9는 시험관 내에서 Mtb를 죽이고 결핵 마우스 모델에서 효과적입니다.

요약

약물 내성 결핵의 출현으로 새로운 항결핵제가 절실히 필요하게 되었습니다. 여기에서 우리는 결핵균(Mtb)에 대한 뛰어난 체외 및 생체 내 활성을 가진 세쿼나마이신이라고 하는 일련의 마크로라이드의 발견을 보고합니다. 세쿼나마이신은 에리스로마이신 및 클라리스로마이신과 같은 고전적인 마크로라이드와 유사한 방식으로 리보솜과 상호 작용하는 박테리아 리보솜 억제제이지만 Mtb의 고유한 마크로라이드 내성을 극복할 수 있는 결합 특성이 있습니다. 결합한 억제제를 갖는 리보솜의 구조는 고급 선도 화합물 SEQ-9를 생산하기 위해 세쿼나마이신을 최적화하는 데 사용되었습니다. SEQ-9는 단일 제제로서 급성 및 만성 결핵의 마우스 모델에서 효과적이었으며, 다른 결핵 약물과 함께 쥐 결핵 감염 모델에서 살균 활성을 입증했습니다. 이러한 결과는 약물 감수성 및 약물 내성 결핵에 대한 새로운 요법에 사용될 가능성과 함께 결핵 임상 후보로서 이 시리즈에 대한 추가 조사를 뒷받침합니다.

 

결핵, 항균, 마크로라이드, 리보솜, EMR37, 신약 개발, 세콰나마이신, 에리스로마이신, 클라리스로마이신,

 

소개

결핵(TB)은 결핵균(Mtb)에 의해 발생하는 호흡기 전염병입니다. COVID-19 대유행 이전에 결핵은 전 세계적으로 전염병 사망의 주요 원인으로 선정되어 1.45 백만 명이 사망하고 10 백만 명이 이상 감염되었습니다. 다제 내성 결핵 (MDR-TB) 및 광범위한 약물 내성 결핵 (XDR-TB)의 부담이 증가함에 따라 기존 약물에 내성이 있는 Mtb에 대한 활성을 가진 새로운 결핵 약물 조합에 대한 절실한 필요성이 있습니다. 이상적인 새로운 요법은 보편적인 활동과 현재의 6~9개월 치료 과정보다 짧은 기간에 환자를 치료할 수 있는 충분한 효능을 결합하는 것입니다. 그것은 잘 견디고 안전에 대한 모니터링이 거의 또는 전혀 필요하지 않으며 구두로 투여할 수 있습니다. 신규 또는 용도가 변경된 항결핵제를 결합한 약물 감수성 결핵 및 약물 내성 결핵에 대한 여러 결핵 치료 요법이 임상 2상 후기 또는 임상 3상 시험에서 테스트 되고 있습니다. 그러나 기존 내성이 거의 없는 3가지 새로운 약물 클래스만 이러한 요법에 포함됩니다 – 즉, 니트로이미 다졸 (델라마니드 또는 프레토마니드), 디아릴퀴놀린 (베다 퀼린) 및 옥사졸리디논 (리네졸리드 및 수테졸리드)-개발 중인 몇 가지 새로운 화합물이 있습니다.

 

TB 리보솜을 표적으로 하는 항균제

Linezolid는 50S 리보솜을 표적으로 하여 단백질 합성을 억제하는 항생제입니다. 리네졸리드의 독성은 지금까지 결핵에 대한 일반적인 사용을 방해했지만 최근 한국 임상 시험에서 XDR-TB에 대한 분명한 영향을 입증했습니다. 또한, 여러 후기 임상 시험에서 약물 내성 결핵에 대한 리네졸리드의 유용성을 평가했습니다. 최근 베다퀼린-프레토마니드-리네졸리드 요법은 6개월 동안 투여된 이 모든 경구 요법을 평가한 Nix-TB 시험의 성공적인 결과에 따라 XDR-TB 및 치료 불내성 MDR-TB에 대한 사용을 위해 미국 FDA의 승인을 받았습니다. 그러나 리네졸리드 독성은 Nix-TB 시험에서 치료받은 환자들 사이에서 만연했으며, 진행 중인 ZeNix-TB 및 TB-PRACTECAL 시험은 효능에 이바지하지만 환자가 더 잘 견디는 베다퀼린-프레토마니드 기반 요법 내에서 리네졸리드의 더 낮은 용량 및/또는 기간을 식별하는 것을 목표로 합니다. 또한, 리네졸리드 및 수테졸리드를 사용한 전임상 모델의 데이터는 리보솜 억제제가 베다퀼린, 프레토마니드 및 피라진아미드와 함께 투여할 때 치료에 필요한 치료 기간을 단축할 가능성을 입증했습니다. 마크로라이드는 리보솜의 폴리펩티드 출구 터널을 차단하여 단백질 생합성을 중지시키는 또 다른 박테리아 리보솜 억제제입니다. 이러한 종류의 항생제는 많은 세균 감염에 대한 초석 약물이지만 결핵에 대해서는 효과가 없는 것으로 입증되었습니다. 이는 마크로라이드 항생제가 Mtb 리보솜을 메틸화하는 메틸 트랜스퍼 라제를 암호화하는 Mtb erm37 유전자의 발현을 유도하기 때문입니다. 주로 위치 A2058에 있습니다 (달리 명시되지 않는 한, 대장균 잔기 번호는 보충 정보를 포함하여 논문 전체에서 사용됩니다). 클라리스로마이신은 약물 내성이 높은 결핵에 대한 구조 요법에 때때로 사용되지만, 임상 환경이나 전임상 모델에서 결핵에 대한 유의미한 효능을 입증한 적이 없으며 14원자 고리 매크로라이드의 화학적 최적화는 성공하지 못했습니다. 여기에서는 급성 및 만성 결핵 마우스 모델에서 시험관 내 활성과 강력한 생체 내 효능을 입증하는 고급 리드 SEQ-9(그림 1)에 대한 천연물 SEQ-503의 구조 유도 최적화에 관해 설명합니다.

 

그림 1 세쿼나마이신과 T. 써모필러스 리보솜의 주요 상호작용

 

단순성을 위해, 락톤 고리와 관련된 측쇄 치환기만 3D 표현에 표시된다. 점선이 있는 검은 선은 3D 그림에서 수소 결합을 나타냅니다. 2D 상호 작용 맵에서는 빨간색입니다. 저항 돌연변이의 부위인 뉴클레오티드는 빨간색으로 표시된다.

(A) 에리트로마이신 및 세콰나마이신 A 및 그 유도체의 구조.

(B) SEQ-977 및 SEQ-569의 2D 상호작용 다이어그램.

(C) SEQ-977(파란색 표면)의 적합성과 펩타이드 출구 터널의 벽(노란색과 흰색) 사이에 형성된 상호 작용. C5 케토알로스는 에리트로마이신과 유사한 방식으로 중심 락톤의 소수성 C4-C8 가장자리가 펩타이드 벽과 접촉하면서 A2058과 수소 결합을 형성한다.

(D) SEQ-977의 C13과 L22의 터널 벽 요소 및 23S rRNA의 도메인 II에 의해 형성된 상호 작용.

(E) SEQ-569(노란색) 및 SEQ-977(보라색)의 경우 C8에서 카바메이트 존재 시 A2062의 상대적 위치.

 

토론

세콰나마이신 A는 1960년대에 잠재적인 결핵 치료법으로 상당한 관심을 끌었지만, 완전히 개발되지는 않았다. 새로운 항생제에 대한 현재의 필요성은 Mtb 특이적인 에이전트로서 이 화합물에 대한 우리의 관심을 되살렸다. 세쿼마이신은 다른 에리트로마이신급 매크로라이드와 달리 Mtb에 대한 강력한 활성을 보인다는 점에서 매크로라이드 중에서 독특하다. 클라리트로마이신과 마찬가지로 리보솜 펩타이드 출구 터널과 상호 작용하지만, 에리트로마이신-급 매크로라이드와 비교하여 세쿼마이신의 다양한 효능을 설명하기에 충분한 구조적 차이가 있다. 실제로, erm37에 의한 메틸화는 다른 매크로라이드와 일치하는 세카나마이신 처리에 의해 유도되지만, 세카나마이신에 의한 억제에는 영향을 미치지 않는다. SEQ-9를 갖는 Mtb 리보솜의 크라이오-EM 구조는 메틸화된 리보솜에 대한 세콰나마이신의 효력을 유지하는 능력에 대한 분자적 기초가 모든 마크로라이드 항균제에서 발견되는 디소사민의 디메틸기와 일반적으로 입체적으로 겹칠 수 있는 A2058의 메틸화된 N6의 약간의 위치에 기인한다는 것을 분명히 보여준다. 세카나마이신은 부피가 큰 디메틸기가 부족하며, 이는 A2058의 N6의 약간 다른 위치와 결합하여 세카나마이신 매크로라이드가 친화력의 큰 손실 없이 포켓에 결합할 수 있게 한다.

 

SEQ-569 및 SEQ-977과 함께 T. Thermophilus 리보솜의 공동 결정 구조를 사용하여 효력뿐만 아니라 ADME 특성도 개선할 수 있는 수정을 합리화했습니다. 이러한 최적화는 SEQ-9로 이어졌으며, 대식세포 내에 존재하는 복제 및 비복제 Mtb, Mtb의 실험실 균주와 다중 임상 분리에 대해 강력한 체외 활성을 입증했다.

 

SEQ-9는 또한 새로운 항결핵제의 중요한 특징인 개별 1선 또는 2선 약물에 대한 MTB 내성에도 효과적이었다. SEQ-9의 약리학적 활성은 생쥐의 PK와 함께 폐 조직에 잘 분포하고 일일 경구 투여에 잘 적합할 수 있음을 보여준다. 급성 및 만성 감염 마우스 모델에서 이 화합물은 단일 약제로서 그리고 라인졸리드, 베다퀼린, 프레토마노이드 또는 피라진아마이드와 결합하여 생체 내 효능을 보였다. SEQ-9는 결핵의 마우스 모델에서 테스트된 모든 결핵 약물에서 첨가제 활성을 보여주었으며, 이는 이 부류의 마크롤라이드가 광범위한 결핵 약물 및 치료법에 이바지할 가능성이 있음을 시사한다. SEQ-9를 베다퀼린과 프리토마노이드와 결합했을 때 4주에서 8주 사이에 살균 효과의 현저한 가속이 입증되었다. 8주간의 치료 후, 베다퀼린/프레토마노이드/SEQ-9의 3가지 약물 조합은 평균 로그 CFU 수를 0.2로 감소시켰으며, SEQ-9의 부재(p < 0.01)에서 베다퀼린/프레토마노이드의 1.69에 비해 SEQ-9는 지난 4주간의 치료에서 베다퀼린/프레토마노이드에 상당한 살균 활성을 추가하는 능력을 보여주었다. 동일한 마우스 모델에 대한 이전 연구는 라인졸리드에 의한 베다퀼린/프레토마노이드에 대한 유사한 기여를 입증하며, Nix-TB 시험에서 XDR-TB의 치료에서 6개월 경구 요법으로 우수한 치료 결과를 산출한 3가지 약물 BPaL 요법을 생성했다. 이는 Mtb 리보솜을 대상으로 하는 치료용 무기를 풍부하게 할 수 있는 라인졸리드의 잠재적인 대안으로 세콰나마이신 시리즈가 추가로 탐구되어야 함을 시사한다.

 

연구의 한계

제시된 연구에서 우리가 사용하는 기술에는 몇 가지 한계가 있다. X선 결정 및 크라이오-EM 구조는 모두 리보솜의 3차원 밀도를 평균화하여 생성된 정적 구조이다. 바인딩 이벤트와 관련된 대부분의 동적 정보는 이러한 방법을 사용하여 직접 사용할 수 없으며 추론만 가능하다. 또한, 구조의 해상도는 우리가 비공유 상호 작용, 예를 들어 수소 결합의 거리를 근사할 수 있는 정도이다.

이 연구의 두 번째 한계는 세포 데이터와 질병의 마우스 모델을 이용한 효능 실험을 기반으로 한 세쿼마이신의 약리학, 독성 및 효능 예측에 있다. 대부분의 결핵 치료제에 대해 마우스와 인간의 효능 사이에 비교적 좋은 합의가 있지만, 이것이 세쿼마이신에 대해 사실인지 아닌지는 알 수 없다.

마버그 바이러스 발생: 연구원들은 백신 테스트를 위해 경쟁합니다.

NEWS

15 February 2023

Correction 17 February 2023

Marburg virus outbreak: researchers race to test vaccines

Control measures such as quarantine could end the outbreak in Equatorial Guinea quickly — good news for inhabitants but a mixed blessing for clinical trials.

Ewen Callaway

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00468-5

의 간단 번역입니다.

 

검역과 같은 통제 조치는 적도 기니의 발병을 신속하게 종식할 수 있습니다 – 주민들에게는 좋은 소식이지만 임상 시험에는 혼합된 축복입니다.

 

Marburg virus particles in infected tissue. The virus causes a deadly disease characterized by haemorrhagic fever.Credit: AMI Images/Science Photo Library

 

다중 마버그 바이러스 입자의 투과 전자 현미경 사진.

감염된 조직의 마버그 바이러스 입자. 이 바이러스는 출혈열을 특징으로 하는 치명적인 질병을 일으킵니다.

 

전 세계 보건 당국은 적도 기니가 2월 13일 마버그 바이러스 질병의 첫 발병을 확인한 후 실험용 백신이 치명적인 질병으로부터 보호할 수 있는지 테스트하기 위해 전력 질주하고 있습니다. 이 바이러스는 에볼라와 관련이 있으며 출혈열과 유사한 증상을 유발합니다. 치사율은 최대 88%입니다.

 

스위스 제네바에서 열린 세계 보건기구 (WHO)는 어제 긴급회의를 소집하여 다양한 개발 단계에 있는 마버그 백신 테스트의 타당성을 논의했습니다. 그러나 검역과 같은 다른 통제 조치가 단일 백신 용량을 투여하기 전에 발병을 종식할 수 있으므로 성공적인 시험에 반대할 가능성이 있다고 그들은 말합니다.

 

“나는 속도의 필요성을 충분히 강조할 수 없다”라고 런던 위생 및 열대 의학 학교의 전염병 학자인 존 에드먼즈 (John Edmunds)는 WHO 회의에서 말했다.

 

이 발병은 적도 기니 북부, 카메룬과 가봉과 국경을 접하고 있는 Kié-Ntem 지방에서 발생합니다. 25건의 의심되는 사례 중 9명의 사망자와 관련이 있으며, 첫 번째 알려진 사례는 1월 초로 거슬러 올라갑니다. 이것은 이전에 발견된 16 마버그 발병 중 많은 것보다 크다고 Edmunds는 Nature에 말합니다. “발병은 효과적인 개입이 시행된 후 작고 비교적 빨리 끝나는 경향이 있습니다.”

 

예외는 콩고 민주 공화국에서 1998-2000년에 발생하여 154건과 128명이 사망했으며 앙골라에서 2004-05년 전염병이 보고된 252건 중 227명이 사망했습니다.

 

까다로운 물류

이번 주 WHO 회의에서 관리들은 적도 기니에서 마버그 바이러스 백신 테스트의 실용성에 대해 논의했습니다. 모든 주요 경쟁자는 아스트라제네카와 영국 옥스퍼드 대학이 개발한 COVID-19 백신과 유사한 바이러스 벡터 백신입니다.

 

워싱턴 DC의 Sabin Vaccine Institute는 변형된 침팬지 아데노 바이러스를 사용하여 세포가 Marburg 바이러스 단백질을 만드는 지침을 전달하는 후보 백신을 보유하고 있으며, 벨기에 Beerse의 Janssen이 만든 후보는 회사의 성공적인 COVID-19 백신의 기반이 되는 인간 아데노 바이러스를 사용합니다 (Janssen은 Johnson and Johnson의 자회사입니다).

 

매사추세츠 주 케임브리지의 공중 보건 백신 (PHV), 뉴욕시의 국제 에이즈 백신 이니셔티브 (IAVI) 및 뉴욕주 펄 리버의 Auro Vaccines의 후보는 최초의 승인된 에볼라 백신에 사용된 벡터인 약화된 형태의 수포 구내염 바이러스를 기반으로 합니다.

 

개발자들은 회의에서 백신을 대량으로 사용할 수 없다고 말했다: 가용성은 Sabin 및 PHV 백신의 경우 수백 도즈에서 Janssen 후보의 경우 수천 회까지 다양합니다. IAVI는 사용 가능한 백신 용량이 없습니다. 얀센과 사빈 백신만이 미국에서 초기 단계의 시험에서 인간을 대상으로 테스트 되었습니다. 원숭이 연구에 따르면 모든 주요 후보는 마버그 바이러스 질병에 대한 강력한 보호를 제공합니다.

 

적도 기니에서 백신 시험이 진행된다면 WHO에 조언하는 독립적인 전문가 그룹이 어떤 백신을 테스트할 것인지에 대한 결정을 내릴 것이라고 WHO의 R&D Blueprint 공동으로 이끄는 Ana Maria Henao-Restrapo는 말합니다. 모든 시험은 적도 기니 정부의 허가와 개입이 필요합니다.

 

시험이 시작될 수 있다고 해도, 현재의 발병이 통제되기 전에 충분한 사례가 발생하여 연구자들이 백신이 효과적인지 아닌지를 결정적으로 결정할 수는 없다고 Edmunds는 말합니다. “양날의 검이지, 그렇지? 공중 보건과 적도 기니 사람들에게는 좋은 소식이지만 과학에는 나쁜 소식일 것입니다.”

 

그러나 모든 백신의 효과를 가리키는 증거는 여러 발병에 걸쳐 수집될 수 있다고 회의의 연구원들은 말했다. 적도 기니에서의 백신 시험은 또한 백신의 안전성과 향후 발병 위험이 있는 인구에서 생성되는 면역 반응에 대한 귀중한 데이터를 제공할 수 있습니다.

 

Nature 614, 603 (2023)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00468-5

UPDATES & CORRECTIONS

Correction 17 February 2023: An earlier version of this article stated incorrectly that IAVI’s Marburg vaccine was being co-developed with Merck.