태그 보관물: Nature

과학, 과학기술정책, 인공지능

Nature가 이미지 및 비디오에서 생성 AI 사용을 허용하지 않는 이유

댓글 남기기

이러한 종류의 시각적 콘텐츠에 ‘아니오’라고 말하는 것은 연구 무결성, 동의, 개인 정보 보호 및 지적 재산권 보호의 문제입니다.

Nature will not publish imagery created wholly or partly using generative AI.Credit: Artem Medvediev/Alamy

네이처는 생성적 인공 지능(AI)이 이미지와 비디오 제작에 사용되도록 허용해야 합니까? 이 저널은 ChatGPT 및 Midjourney와 같은 생성 AI 도구를 사용하여 생성된 콘텐츠가 폭발적으로 증가하고 이러한 플랫폼의 기능이 급격히 증가한 후 몇 달 동안 이 질문에 대해 논의, 토론 및 컨설팅을 해왔습니다.

 

특히 AI에 관한 기사를 제외하고 Nature는 적어도 가까운 미래에 생성 AI를 전체적으로 또는 부분적으로 사용하여 사진, 비디오 또는 일러스트레이션을 만든 콘텐츠를 게시하지 않을 것입니다.

 

우리가 의뢰하고 함께 작업하는 예술가, 영화 제작자, 일러스트레이터 및 사진가는 그들이 제출하는 작업이 생성 AI를 사용하여 생성되거나 증강되지 않았는지 확인하라는 요청을 받습니다(go.nature.com/3c5vrtm 참조 ).

 

시각적 콘텐츠에서 생성 AI의 사용을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 결국 정체성의 문제다. 과학과 예술에 관한 한 출판 과정은 무결성에 대한 공동의 약속에 의해 뒷받침됩니다. 여기에는 투명성이 포함됩니다. 연구자, 편집자 및 발행인으로서 우리 모두는 데이터와 이미지의 출처를 알아야 정확하고 사실임을 확인할 수 있습니다. 기존 생성 AI 도구는 이러한 검증이 발생할 수 있도록 소스에 대한 액세스를 제공하지 않습니다.

 

그런 다음 귀속이 있습니다. 기존 작업을 사용하거나 인용할 때 귀속해야 합니다. 이것은 과학과 예술의 핵심 원칙이며 생성 AI 도구는 이러한 기대에 부합하지 않습니다.

 

동의와 허가도 요인입니다. 예를 들어 사람이 식별되거나 예술가 및 삽화가의 지적 재산이 관련된 경우 이러한 정보를 얻어야 합니다. 다시 말하지만, 생성 AI의 일반적인 응용 프로그램은 이러한 테스트에 실패합니다.

 

생성 AI 시스템은 소스를 식별하기 위해 노력하지 않은 이미지에 대해 훈련되고 있습니다. 저작권으로 보호되는 저작물은 적절한 허가 없이 생성 AI를 훈련하는 데 일상적으로 사용되고 있습니다. 예를 들어 생성 AI 시스템이 동의 없이 사람들의 사진이나 비디오처럼 보이는 것을 생성하는 경우와 같이 어떤 경우에는 프라이버시도 침해되고 있습니다. 개인 정보 보호 문제 외에도 이러한 ‘딥페이크’를 쉽게 만들 수 있기 때문에 허위 정보의 확산이 가속화되고 있습니다.

 

적절한 경고

현재 Nature는 생성 AI의 도움 으로 생성된 텍스트를 포함할 수 있도록 허용하고 있습니다. 이러한 대규모 언어 모델(LLM) 도구의 사용은 논문의 방법 또는 감사의 글 섹션에 문서화되어야 하며 저자는 AI의 도움으로 생성된 데이터를 포함하여 모든 데이터에 대한 소스를 제공해야 합니다. 또한 LLM 도구는 연구 논문의 저자로 인정되지 않습니다.

 

세계는 AI 혁명의 위기에 처해 있습니다. 이 혁명은 큰 가능성을 가지고 있지만 AI, 특히 생성 AI는 과학, 예술, 출판 등에서 오랫동안 확립된 관습을 빠르게 뒤집고 있습니다. 이러한 관습은 경우에 따라 발전하는 데 수세기가 걸렸지만, 그 결과 과학의 무결성을 보호하고 콘텐츠 제작자를 착취로부터 보호하는 시스템이 탄생했습니다. 우리가 AI를 다루는 데 주의를 기울이지 않으면 이러한 모든 이득이 풀릴 위험이 있습니다.

 

많은 국가 규제 및 법률 시스템은 여전히 ​​생성적 AI의 부상에 대한 대응책을 공식화하고 있습니다. 그들이 따라잡을 때까지 연구 및 창작물의 출판사로서 Nature의 입장은 제너레이티브 AI를 사용하여 만든 시각적 콘텐츠를 포함하는 것에 대해 단순한 ‘아니오’로 남을 것입니다.

 

Why Nature will not allow the use of generative AI in images and video

Saying ‘no’ to this kind of visual content is a question of research integrity, consent, privacy and intellectual-property protection.

 

Nature 618, 214 (2023)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-01546-4

https://www.nature.com/articles/d41586-023-01546-4

과학, 생명공학, 생물, 식품과학, 자연관찰

문어가 팔로 맛보는 방법

댓글 남기기

초특화된 단백질은 문어와 오징어가 빨판으로 표면을 맛볼 수 있도록 하며, 이러한 단백질은 각 동물의 생활 방식에 맞게 조정됩니다.

NEWS, 12 April 2023

How octopuses taste with their arms

Ultra-specialized proteins enable octopuses and squids to taste surfaces with their suckers — and these proteins are tailored to each animal’s way of life.

https://www.nature.com/articles/d41586-023-01010-3

캘리포니아 두 자리 문어(Octopus bimaculoides)는 가장 좋아하는 음식 중 하나인 피들러 크랩(Leptuca pugilator)을 잡습니다. 크레딧: Peter Kilian

문어와 오징어는 둘 다 팔다리에 있는 빨판을 사용하여 먹이와 씨름하고 동시에 채석장을 맛봅니다. 이제 한 쌍의 연구는이 동물들이 어떻게 ‘만져서 맛보는지’와 진화가 어떻게 그들의 라이프 스타일에 완벽한 감각 능력을 갖추 었는지를 설명합니다1,2. 이 논문은 4월 12일 네이처(Nature)에 게재됐다.

이 연구는 동물의 빨판에 박힌 수용체의 구조를 자세히 설명합니다. 이 수용체는 생물이 물에 떠 있는 화학 물질과 독립적으로 표면의 화학 물질을 맛볼 수 있도록 하는 정보를 전달합니다.

 

두뇌로 무장

문어와 오징어를 포함하는 그룹인 두족류는 뇌와 감각 시스템이 다른 동물에서 발견되는 것과 다르므로 오랫동안 신경과학자들을 매료시켜 왔습니다. 예를 들어, 문어는 중앙 뇌보다 팔에 더 많은 뉴런을 가지고 있는데, 이는 각 팔이 마치 자신의 뇌를 가지고 있는 것처럼 독립적으로 기능할 수 있도록 하는 구조입니다3. 그리고 연구자들은 각 팔에 있는 수백 개의 빨판이 환경을 느끼고 맛볼 수 있다는 것을 오랫동안 알고 있었습니다4.

매사추세츠주 케임브리지에 있는 하버드 대학교의 분자 생물학자인 니콜라스 벨로노(Nicholas Bellono)와 그의 그룹은 캘리포니아 두 반점 문어(Octopus bimaculoides)를 연구하던 중 동물의 촉수 세포 표면에서 독특한 구조를 발견했습니다. Bellono는 이 구조가 문어 환경에서 화학 물질에 대한 수용체 역할을 한다고 의심했습니다. 그는 캘리포니아 샌디에이고 대학의 신경 생물학자 라이언 힉스 (Ryan Hibbs)에게 연락했는데, 그는 Bellono 팀이 발견한 문어 구조와 구조학적으로 유사한 수용체를 연구합니다 : 두 유형 모두 속이 빈 튜브를 형성하기 위해 클러스터링 된 5개의 배럴 모양의 단백질로 구성됩니다.

연구자들이 문어 게놈을 조사했을 때, 그들은 이 배럴 모양의 단백질에 대한 26개의 유전자를 발견했으며, 이를 섞어 다양한 취향을 감지하는 수백만 개의 별개의 다섯 부분 조합을 만들 수 있었습니다1. 연구진은 문어 수용체가 물에 녹지 않는 ‘기름기가 많은’ 분자에 결합하는 경향이 있음을 발견했으며, 이는 문어 껍질, 해저 또는 문어 자신의 알과 같은 표면의 화학 물질을 감지하는 데 최적화되어 있음을 시사합니다.

저자들은 빨판에 다양한 분자가 있으면 문어가 처리를 위해 이 정보를 뇌에 보낼 필요 없이 맛이 무엇인지 빠르게 결정할 수 있다고 생각합니다.

 

쓴 알약

Nature의 두 번째 연구에서 Bellono, Hibbs 및 동료들은 이러한 화학 수용체가 두족류에서 어떻게 발생하는지 연구했습니다2. 수용체는 다른 많은 유기체가 신경계를 통해 신호를 보내는 데 사용하는 수용체에서 진화한 것으로 보입니다.

연구진은 문어 수용체를 줄무늬 만두 오징어 (Sepioloidea lineolata)의 촉수 빨판에서 발견 된 수용체와 비교한 결과 오징어 수용체가 쓴맛을 내는 분자에 반응한다는 것을 발견했습니다. 이것은 오징어가 이 특정 취향에 따라 먹이를 받아들이거나 거부할 수 있음을 시사합니다.

오징어와 문어의 게놈을 분석한 결과, 오징어와 문어의 조상이 약 300억 년 전에 갈라진 후 수용체가 독립적으로 진화하여 시간이 지남에 따라 새로운 특성을 획득하는 것으로 나타났습니다. 오징어는 물에 떠서 먹이를 보고 촉수를 쏘아 포획하는데, 이는 빨판이 물고기를 만질 때까지 물고기를 맛보지 못한다는 것을 의미합니다. 그러나 해저에 앉아서 먹이를 찾는 경향이 있는 문어의 경우 다양한 민감한 촉수 빨판을 갖는 것이 중요합니다.

“그렇게 빨리 많은 통찰력을 얻는 것은 정말 흥미진진한 일입니다.”라고 일리노이주 시카고 대학의 진화 생물학자 클리프 래그스데일 (Cliff Ragsdale)은 말합니다. 그는 그 발견이 빨판이 문어의 뇌에 감각 정보를 보내는 방법과 뇌가 그것을 해석하는 방법을 포함하여 많은 질문을 제기한다고 말합니다.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-01010-3

References

Allard, C. A. H. et al. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-023-05822-1 (2023).

Kang, G. et al. Nature https://doi.org/10.1038/s41586-023-05808-z (2023).

Gutnick, T., Zullo, L., Hochner, B. & Kuba, M. J. Curr. Biol. 30, 4322–4327 (2020).

Graziadei, P. P. C. & Gagne, H. T. J. Morphol. 150, 639–679 (1976).

건강, 과학, 생물, 융합과학, 의학, 인수공통감염병

마버그 바이러스 발생: 연구원들은 백신 테스트를 위해 경쟁합니다.

댓글 남기기

NEWS

15 February 2023

Correction 17 February 2023

Marburg virus outbreak: researchers race to test vaccines

Control measures such as quarantine could end the outbreak in Equatorial Guinea quickly — good news for inhabitants but a mixed blessing for clinical trials.

Ewen Callaway

https://www.nature.com/articles/d41586-023-00468-5

의 간단 번역입니다.

 

검역과 같은 통제 조치는 적도 기니의 발병을 신속하게 종식할 수 있습니다 – 주민들에게는 좋은 소식이지만 임상 시험에는 혼합된 축복입니다.

 

Marburg virus particles in infected tissue. The virus causes a deadly disease characterized by haemorrhagic fever.Credit: AMI Images/Science Photo Library

 

다중 마버그 바이러스 입자의 투과 전자 현미경 사진.

감염된 조직의 마버그 바이러스 입자. 이 바이러스는 출혈열을 특징으로 하는 치명적인 질병을 일으킵니다.

 

전 세계 보건 당국은 적도 기니가 2월 13일 마버그 바이러스 질병의 첫 발병을 확인한 후 실험용 백신이 치명적인 질병으로부터 보호할 수 있는지 테스트하기 위해 전력 질주하고 있습니다. 이 바이러스는 에볼라와 관련이 있으며 출혈열과 유사한 증상을 유발합니다. 치사율은 최대 88%입니다.

 

스위스 제네바에서 열린 세계 보건기구 (WHO)는 어제 긴급회의를 소집하여 다양한 개발 단계에 있는 마버그 백신 테스트의 타당성을 논의했습니다. 그러나 검역과 같은 다른 통제 조치가 단일 백신 용량을 투여하기 전에 발병을 종식할 수 있으므로 성공적인 시험에 반대할 가능성이 있다고 그들은 말합니다.

 

“나는 속도의 필요성을 충분히 강조할 수 없다”라고 런던 위생 및 열대 의학 학교의 전염병 학자인 존 에드먼즈 (John Edmunds)는 WHO 회의에서 말했다.

 

이 발병은 적도 기니 북부, 카메룬과 가봉과 국경을 접하고 있는 Kié-Ntem 지방에서 발생합니다. 25건의 의심되는 사례 중 9명의 사망자와 관련이 있으며, 첫 번째 알려진 사례는 1월 초로 거슬러 올라갑니다. 이것은 이전에 발견된 16 마버그 발병 중 많은 것보다 크다고 Edmunds는 Nature에 말합니다. “발병은 효과적인 개입이 시행된 후 작고 비교적 빨리 끝나는 경향이 있습니다.”

 

예외는 콩고 민주 공화국에서 1998-2000년에 발생하여 154건과 128명이 사망했으며 앙골라에서 2004-05년 전염병이 보고된 252건 중 227명이 사망했습니다.

 

까다로운 물류

이번 주 WHO 회의에서 관리들은 적도 기니에서 마버그 바이러스 백신 테스트의 실용성에 대해 논의했습니다. 모든 주요 경쟁자는 아스트라제네카와 영국 옥스퍼드 대학이 개발한 COVID-19 백신과 유사한 바이러스 벡터 백신입니다.

 

워싱턴 DC의 Sabin Vaccine Institute는 변형된 침팬지 아데노 바이러스를 사용하여 세포가 Marburg 바이러스 단백질을 만드는 지침을 전달하는 후보 백신을 보유하고 있으며, 벨기에 Beerse의 Janssen이 만든 후보는 회사의 성공적인 COVID-19 백신의 기반이 되는 인간 아데노 바이러스를 사용합니다 (Janssen은 Johnson and Johnson의 자회사입니다).

 

매사추세츠 주 케임브리지의 공중 보건 백신 (PHV), 뉴욕시의 국제 에이즈 백신 이니셔티브 (IAVI) 및 뉴욕주 펄 리버의 Auro Vaccines의 후보는 최초의 승인된 에볼라 백신에 사용된 벡터인 약화된 형태의 수포 구내염 바이러스를 기반으로 합니다.

 

개발자들은 회의에서 백신을 대량으로 사용할 수 없다고 말했다: 가용성은 Sabin 및 PHV 백신의 경우 수백 도즈에서 Janssen 후보의 경우 수천 회까지 다양합니다. IAVI는 사용 가능한 백신 용량이 없습니다. 얀센과 사빈 백신만이 미국에서 초기 단계의 시험에서 인간을 대상으로 테스트 되었습니다. 원숭이 연구에 따르면 모든 주요 후보는 마버그 바이러스 질병에 대한 강력한 보호를 제공합니다.

 

적도 기니에서 백신 시험이 진행된다면 WHO에 조언하는 독립적인 전문가 그룹이 어떤 백신을 테스트할 것인지에 대한 결정을 내릴 것이라고 WHO의 R&D Blueprint 공동으로 이끄는 Ana Maria Henao-Restrapo는 말합니다. 모든 시험은 적도 기니 정부의 허가와 개입이 필요합니다.

 

시험이 시작될 수 있다고 해도, 현재의 발병이 통제되기 전에 충분한 사례가 발생하여 연구자들이 백신이 효과적인지 아닌지를 결정적으로 결정할 수는 없다고 Edmunds는 말합니다. “양날의 검이지, 그렇지? 공중 보건과 적도 기니 사람들에게는 좋은 소식이지만 과학에는 나쁜 소식일 것입니다.”

 

그러나 모든 백신의 효과를 가리키는 증거는 여러 발병에 걸쳐 수집될 수 있다고 회의의 연구원들은 말했다. 적도 기니에서의 백신 시험은 또한 백신의 안전성과 향후 발병 위험이 있는 인구에서 생성되는 면역 반응에 대한 귀중한 데이터를 제공할 수 있습니다.

 

Nature 614, 603 (2023)

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-00468-5

UPDATES & CORRECTIONS

Correction 17 February 2023: An earlier version of this article stated incorrectly that IAVI’s Marburg vaccine was being co-developed with Merck.